כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פינוי וסילוק יד ותביעה כספית של עמידר

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

ביום 6.7.16 הוגשה תביעה לפינוי וסלוק יד וכן תביעה כספית כנגד התובע (הוא הנתבע בהליך הנ"ל) בת"א 11633-07-16, רשות הפיתוח ע"י מינהל מקרקעי ישראל באמצעות סוכנו עמידר נ' צעדי נחמיה.
בהקשר זה יובהר כי ההודעה של עמידר בדבר הכוונה למכור את הנכס נימסרה לתובע כבר ביום 29.1.17.
...
סוף דבר ענייננו, אפוא, בבקשה לביטולו של צו מניעה זמני לעיכוב הליכי פינוי בהוצל"פ של מכירת ביתו של התובע.
בנסיבות העניין מגיע התובע להליך שלא בנקיון כפיים וגם מסיבה זו יש לדחות את בקשתו להמשך החלתו של צו המניעה.
עוד בשולי עניין זה יוער כי התובע לא הפקיד את הוצאות המשפט בגין העדים שעתר לזמן לעדות, חרף החלטתי שלעניין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לאחר מות האם פנו העותרים לוועדה החטיבתית של עמידר ולוועדה העליונה של משרד השיכון על מנת שיתאפשר להם להשאר בשתי הדירות.
ד) משלא הוחזרה אחת מהדירות והעותרים נשארו לגור בשתי הדירות, הגישה עמידר תביעה כספית ותביעה לפינוי וסלוק יד נגד העותרים בבית משפט השלום בראשון לציון בת.א. 30122-08-17.
...
על כן אין מנוס ממתן פסק דין לגופו של עניין.
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה דין העתירה להידחות מהנימוקים כדלקמן: א) מאגר הדירות בדיור הציבורי הוא מוגבל.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית העתירה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 35675-03-22 צעדי נ' רשות הפיתוח חטיבת שפלה והמרכז ואח' תיק חצוני: מספר בקשה:1 בפני כבוד השופטת אשרית רוטקופף מבקש נחמיה צעדי משיבים 1. רשות הפיתוח חטיבת שפלה והמרכז 2. רשות מקרקעי ישראל 3. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 4. טל מרון 5. היועץ המשפטי לממשלה (פורמאלי) 6. היועץ המשפטי של משרד הבינוי והשיכון (פורמאלי) החלטה
ביום 6/7/16 הגישה המשיבה 1 באמצעות המשיבה 3 תביעה לפינוי וסלוק יד וכן תביעה כספית כנגד המבקש במסגרת ת"א 11633-07-16 (להלן: תביעת הפינוי).
...
לצד האמור בקשו האחרונות להבהיר כי המדובר בהליך שסיכוייו נמוכים ביותר (ותוך פירוט טענות נגד באשר לעילות התביעה, טעות עושק ועוד) כשהמבקש פונה לבית המשפט בחוסר תום לב משווע "בדקה התשעים"; כך למרות שהיה מודע להליכים לפינויו מזה למעלה משנה, אין זה מפריע לו לפתוח באין סוף הליכים בערכאות שונות במסגרתן הוא ממחזר טענות שדינן להידחות.
דיון והכרעה: לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים בקשר עם הבקשה ובכלל זה בטענות שחודדו בפניי במסגרת הדיון שהתקיים ביום 4/4/22 במעמד הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הסעד הזמני המבוקש ובתוך כך להורות על ביטול הצו הארעי שניתן.
סוף-דבר: לאור כל האמור, הנני מורה על דחיית הבקשה, וכפועל יוצא מכך מבוטל הסעד הארעי שניתן ביום 17/3/22.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה כאמור, מדובר בתביעה לפינוי וסלוק יד, ובצדה תביעה כספית.
מעיון בנספח 7 לכתב התביעה, עולה כי לבקשת הנתבעים זומנה ועדת דמי מפתח שקבעה ביום 30.12.2012 כי בכפוף לכך שהנתבעים ישלמו את מלוא שווי המקרקעין הפלושים לפי שומה כשהם פנויים וריקים מכל אדם וחפץ לפי שמאות עמידר, בנוסף ישלמו דמי הסכמה עבור השמוש בגלריה, באופן שהנתבע 1 יהיה דייר מוגן הן על שטח המושכר והן על הגלריה.
...
בנקודה זו אציין, כי יתר טענות הנתבעים לכך שהם פטורים מתשלום כלשהו לתובעת (ראו סע' 12 לפסק דין זה) נזנחו בעדות ובסיכומים מטעמם, כן שדין טענות אלו להידחות אף הן. הפועל היוצא הוא, שלא הוגשה מטעמם כל ראיה המתמודדת עם תחשיב דמי השימוש הראויים שהגישה התובעת, ואף לא הוכחה הטענה להשקעת כספים ביחידה הפלושה או כל טענה אחרת שעלתה בכתב ההגנה מטעמם.
כך שדין התביעה הכספית לדמי שימוש ראויים להתקבל, אך לא בסכומים אותן דרשה התובעת, וארחיב.
סוף דבר הפועל היוצא הוא, שדין תביעת הפינוי בשטח הפלוש והגלריה - להתקבל, בעוד שדין תביעת הפינוי במושכר להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

תביעה לפינוי וסלוק יד ותביעה כספית בסכום של 107,918 ₪.
במסגרת התביעה הכספית תובעת עמידר דמי שכירות ראויים מיום 01.01.13 (לאחר עזיבת הדייר החוזי את הדירה) ועד יום 01.10.19, לפי תחשיב של 1,446 ₪ לחודש ובסך הכל 107,918 ₪.
...
על כן אני נעתרת לתביעה הכספית גם כן, בכפוף לכך שעל התובעת להגיש פסיקתא לחתימה בעניין זה לאחר שתקזז כל סכום שנגבה על פי הוראת הקבע של הדייר החוזי, ככל שנגבו סכומים כאלה ולא הוחזרו זה מכבר.
סוף דבר העולה מן המקובץ הוא כי תביעת הפינוי מתקבלת.
על מנת לאפשר לנתבעת להתארגן לפינוי הדירה ולנוכח השנים הרבות בהן התגוררה בדירה, אני קובעת כי מועד הפינוי יהיה חצי שנה מיום מתן פסק הדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו