מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פיטורים שלא כדין של מרצה במכון הטכנולוגי חולון

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית דין איזורי לעבודה בתל אביב - יפו סע"ש 64400-07-18 14 נובמבר 2018 לפני: כב' הרשמת ערמונית מעודד התובעת (המבקשת): דורית מלין הנתבעת (המשיבה): מכון טכנולוגי חולון - מ.ט.ח (ע"ר) החלטה
לפניי בקשה לפטור את המבקשת מתשלום אגרת תביעה בסך של 5,600 ₪, בגין תביעה שהגישה כנגד המשיבה, במסגרתה טענה המבקשת, אשר הועסקה בשורותיה של המשיבה כמרצה מן החוץ לפיטורים שלא כדין, ללא הליך של שימוע ועתרה לתשלום נזקים לא ממונים וכן אבדן הכנסה בסך כולל של כ- 567,000 ₪.
...
מן הכלל אל הפרט לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ובתיק בית הדין, לא השתכנעתי, כי המבקשת נעדרת יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה בהתאם להוראת תקנה 12 לתקנות ולהלכות הפסיקה, ולהלן אפרט טעמיי.
לפיכך ולאור מסקנה זו אין מקום לדון בשאלת סיכויי ההליך והבקשה נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2015 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעתו של דר' ירון כץ כנגד המכון הטכנולוגי חולון.
התובע מבקש כי בית הדין יקבע שפיטוריו נעשו שלא כדין ויורה למכון להמשיך להעסיקו כמרצה במחלקה ללימודים כלליים וכן עתר לסעדים כספיים שונים.
על ידי המכון הוגש צלום מצגת מפורום דיקאנים שנערך ב 03.04.2012 (נספח יב' לתצהיר פרופ' גולן) אמנם פורום זה התכנס שנתיים אחרי שניתנה החלטת וועדת המינויים בענינו של התובע, אולם הוא מחזק את טענת המכון כי המכון פועל לצימצום ומיקוד ההיצע במחלקה ללימודים כללים טענתו הנוספת של התובע על פיה אי קידום מרצה מן המחלקה, לדרגת מרצה בכיר והעדפת קידום של מרצים ממחלקות אחרות מהוה אפליה של המרצים במחלקה ללימודים כלליים וסותר את הוראות המועצה להשכלה גבוהה.
...
סיכומו של דבר ועדת מינויים דנה בקידומו של התובע והחליטה שלא לקדמו בשל מיעוט פרסומים ובשל שינויים בתכנית הלימודים, שני הנימוקים הם במסגרת הפררוגטיבה של המכון ובמסגרת החופש האקדמי המוענק לו ולא מצאנו להתערב בהם.
בהליך סיום עבודת התובע נפלו פגמים פרוצדורליים שונים, הפגמים אינם מצדיקים אכיפת יחסי עבודה לאור החלטת הוועדה שלא למנות את התובע למרצה בכיר אך מצאנו כי מצדיקים מתן סעד כספי בסך 64,392 ש"ח .
כמו כן לאור קביעותנו הנ"ל ובשים לב לאופן בו ניהל התובע את ההליך העיקרי, תשלם הנתבעת לתובע הוצאותיו בסך 8,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע שהועסק כמרצה בנתבעת, עותר בתביעתו לתשלום זכויות בקשר לסיום העסקתו – מענק פצויי פיטורים, פדיון דמי מחלה והשלמת הפרשות לקרן הנקראת קרן קשרי מדע (קק"מ).
במסגרת מיסמך תנאי ההעסקה אישר התובע, בין היתר, כי אין לו תביעות כלשהן בגין סיום עבודתו במכון, במתכונתו הקודמת וכי בהעברת זכויותיו הצבורות בקרנות השונות למכון במתכונתו החדשה (נכון ליום 30.9.1999) הוא קיבל את כל זכויותיו: "מאשר כי עם ובהעברת הזכויות כאמור אין לי ולא יהיו לי דרישות, טענות או תביעות כלשהן כלפי המכון למדעים, טכנולוגיה ואומנויות חולון, בכול הקשור לעבודתי, מהלך עבודתי, תנאי העסקתי וסיום עבודתי על כל הכרוך בכך".[footnoteRef:2] [2: אישור העידר תביעות מיום 4.10.99 צורף כנספח ב' לכתב ההגנה.
ביום 21.2.17 נערך בין המכון לבין ועד היתאחדות הסגל האקדמי מיזכר הבנות ביחס להסדרת היחסים הקבוציים ביניהם המציין, בין היתר, כי פצויי הפרישה המקובלים במכון הנם לפי הגבוה מבין השניים – "(1) השלמה של 2.33% כפול מספר שנות העבודה עד 31.12.10... מובהר כי החל מיום 1.1.11 גם 2.233% מופרשים לקרנות הפנסיה בנוסף ל-6% שהופרשו מאז ומתמיד; (2) השלמת הצבירה לפצויי הפיטורים בהסדר הפנסיוני של העובד לסכום פצויי פיטורים כדין". מיסמך זה לא נחתם, לא אושר ולא נרשם כהסכם קבוצי (להלן- מיסמך ההבנות).
מאחר שסעיף 14 לחוק פצויי פיטורים לא הוחרג לגביך, סכומי היתר בקופות בגין פצויי פיטורים שייכים למכון והוא רשאי לזקפם על חשבון תשלומים לעובד.
...
התובע יכול היה להביא ראיות לסתור את הנתונים מהטבלה של המכון על הוצאות שלטענתו הוא לא ביצע, אך הוא לא עשה כן. לפיכך, התביעה להשלמת תשלום קרן פדיון מדע נדחית.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובע בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין את הסכומים הבאים: מענק פרישה בסך של 205,645 ₪.
לאור תוצאת ההליך, הנתבעת תשלם לתובע הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו