חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פגיעה בעבודה - דליות ברגליים כמיקרוטראומה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע, יליד 1953, שכיר בחברה שהוא אחד מבעליה, מבקש בתובענה זו להכיר בדליות ברגליו כפגיעה בעבודה לפי תורת המקרוטראומה, על יסוד טענתו לפיה הוא עובד בעמידה במשך מרבית שעות היום.
...
התובע, יליד 1953, שכיר בחברה שהוא אחד מבעליה, מבקש בתובענה זו להכיר בדליות ברגליו כפגיעה בעבודה לפי תורת המיקרוטראומה, על יסוד טענתו לפיה הוא עובד בעמידה במשך מרבית שעות היום.
לאור כל האמור לעיל, דין התביעה להידחות.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

התובעת, גב' מיכל שריסט, רוקחת במקצועה, הגישה למוסד לביטוח לאומי תביעה להכיר בדליות ברגליים כפגיעה בעבודה לפי תורת המקרוטראומה.
...
קביעות המומחה בחוות הדעת ובתשובותיו לשאלות ההבהרה אינן מעלות טעות משפטית או עובדתית המצדיקה לסטות מהן ולכן קביעת המומחה בעניינה של התובעת מקובלת עלינו.
סוף דבר – על רקע האמור בחוות הדעת הרינו קובעים כי לתובעת אירעה פגיעה בעבודה כתוצאה ממיקרוטראומה, ובעטיה נגרמו לה דליות ברגליים.
על כן אנו מחייבים את המוסד בשכר טרחת בא כוח התובעת ובהוצאות בסכום כולל של 10,000 ₪.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

תביעת התובע להכיר בדליות ברגליים כפגיעה בעבודה, בדרך של מקרוטראומה, נדחתה על ידי הנתבע במכתב דחיה מיום 11/05/2021.
...
במידה ותוגש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה. ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה וככל שלא תוגש בקשה אחרת בתוך המועד הנקוב לעיל יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 14 יום להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

התובעת הגישה תביעה להכיר במחלת דליות ברגליים כפגיעה בעבודה, על דרך המקרוטראומה, בהתאם לסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: חוק הביטוח הלאומי או החוק).
...
סיכום מצאנו את חוות דעתו של המומחה מנומקת ועקבית והשתכנענו כי מחלת הדליות של התובעת בשתי הרגליים קשורה לעבודתה.
לאור כל האמור לעיל התביעה מתקבלת, ויש להכיר בדליות ברגליה של התובעת כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה.
בנסיבות העניין, ישלם הנתבע לתובעת הוצאות שכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪, תוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

את התביעה שלפנינו הגישה כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי לדחות את תביעתה להכיר בדליות ברגליה כפגיעה בעבודה בדרך של מקרוטראומה.
...
ערים אנו לפסיקתו של בית הדין הארצי מאלה הימים לעניין האפשרות שהתנועות בכניסה למנח וביציאה ממנו יהוו תשתית עובדתית מספקת למיקרוטראומה אלא שכאמור, לא שוכנענו שהתובעת נכנסה ויצאה ממצב של מנח (עב"ל (ארצי) 7327-06-23 ויזל – המוסד לביטוח לאומי (21.1.2024)).
בסיכומו של דבר לא שוכנענו שתנאי עבודת התובעת מקימים תשתית עובדתית למיקרוטראומה לדליות ברגליים ולכן אין מנוס מדחיית התביעה כבר בשלב זה. על פי פסיקת בית הדין הארצי ככלל אין מקום לחייב מבוטחת בהוצאות מקום בו בית הדין מגיע למסקנה כי העובדות שהובאו כהוויתן אינן מניחות תשתית עובדתית לעילת המיקרוטראומה (עב"ל (ארצי) 45947-03-20 הרצנו – המוסד לביטוח לאומי (1.7.2021)).
לא מצאנו לסטות מן הכלל כאן, ועל כן איננו עושים צו להוצאות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו