תביעת עזבון בגין נזקי גוף בתאונת דרכים

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 46320-03-13 קיקוף נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ תיק חצוני: לפני כבוד השופט ירון בשן, סגן נשיא תובעים 1.עיזבון המנוח אלישע קיקוף ז"ל 2.זלמה קייקוף נתבעת הכשרה חברה לביטוח בע"מ מטעם התובעים עו"ד אור-חן מטעם הנתבעת עו"ד הרציג פסק דין

זוהי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 בגין נזק גוף שניגרם למנוח בתאונת דרכים ביום 26.4.2012.

...

התרשמתי שפרופ' וולר הוא בעל ידע רב בשאלות שהוצגו לו. "חטאו" היחיד היה בכך שהוא דחה את התזה של התובעים ואת המסקנות שביקשו להסיק מספרות רפואית שהציגו לו. התוצאה היא שעמדת התובעים לא בוססה בראיות.

סיכום התביעה מתקבלת.

הנתבעת תשלם לתובעים 35,000 ₪, בתוספת שכ"ט בשיעור 13% בתוספת מע"מ ואת אגרת המשפט.

בפני תובענה לפיצויים בגין ניזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים.

בישראל, בצד מקרים שחייבו בנזיקין במקרים של חולים דימנטיים (ראה למשל: ת.א. (שלום י-ם) 7326/03 עזבון המנוחה -מנוחה סלומון ז"ל נ' אוחנה מוטי [ניתן ביום 22.11.2011], היו מקרים שבהם נדחו טענות כי מחלות דוגמאת אלצהיימר נגרמו מתאונה (ראה למשל: ת.א. (שלום אשקלון) 6032/08 קרופ נ' יציאה צפונית בע"מ [ניתן ביום 1.10.2014]).

...

באחד המאמרים אותם הציג המומחה נאמרו הדברים הבאים: "In regards to risk for Alzheimer's disease, there are many conflicting results in this large literature spanning more than 20 years. Nonetheless, it is reasonable to conclude that patients who sustain severe TBIs (Traumatic brain injury) are at a small increased risk for the future development of Alzheimer's disease…Given that (a) many studies have failed to find an association between history of TBI (of any severity) and the disease, (b) the meta-analyses have only identified this association for men, (c) several studies have found a severity effect (i.e., risk is greater in patients with more severe brain injuries), and (d) the pathophysiology of MTBI (Mild Traumatic brain injury), especially on the milder end of the spectrum of this injury, appears to be temporary and reversible, it would be a mistake to conclude, at this point in time, that patients with MTBIs, as a group, are at increased risk for Alzheimer's disease. Several specific studies suggest that there is not a relationship between MTBI and risk for Alzheimer's disease" במילים אחרות, מהמאמר דלעיל המרכז תוצאות מחקרים רבים ניתן ללמוד כי קשר בין חבלה בראש לאלצהיימר נמצא רק אצל גברים, שחוו פגיעה חמורה להבדיל מקלה, כאשר המסקנה הינה שכאשר עסקינן בפגיעה קלה לא נמצא קשר כלשהו בין החבלה למחלה.

משלא הוכח הקשר הסיבתי , אין מנוס אלא לקבוע שאין לשייך את נזקיה של המנוחה ממחלת האלצהיימר, לתאונה נשוא התובענה, אלא יש ליתן פיצוי בדומה לתיק רגיל שבו לא נגרמה לתובע נכות צמיתה.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעות את הסכומים האמורים בסעיף 19 דלעיל בתוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

הפסיקה הכירה בזכות ובאפשרות של נהג שניפגע בתאונת דרכים לתבוע בגין נזק גוף שניגרם לו, גם אם אינו מבוטח, אך הוא יאלץ להוכיח את תביעתו על פי הוראות עוולות המסגרת שבפקנ"ז. לשון אחר; חוק הפלת"ד מקנה לנהג לא מבוטח, על אף הפרת החובה החקוקה, את הזכות לתבוע את נהג הרכב השני והמבטחת שלו בהתבסס על פקנ"ז [ע"א (ירושלים) 2317-08 בגים אליהו נ' כוכב יצחק (פורסם; 08.03.09)].

בעיניין חננשווילי [ע"א 248-86 עזבון לילי חננשוילי ז"ל נ' רותם חברה לביטוח בע"מ מה(2) 529 (פורסם; 18.3.1991)] נדון מקרה של נזק שניגרם על ידי מספר גורמים מזיקים בתאונות שונות ונפרדות.

...

בעקבות כל מה שפורט לעיל, אבהיר כי גם לא שוכנעתי כי הוכחה עשיית עושר מצד התובע כלפי מי מהנתבעים, שלא הוכח ברמה הנדרשת כי נגרם לו בנסיבות ענייננו "חסר" בשל אי-רכישת הביטוח על ידי התובע, וה"עושר" שלכאורה מיוחס לתובע בטענת הנתבעים - מובנה כבר שנים בדין הרלוונטי כזכות העומדת למי שהתרשלו כלפיו בתאונת דרכים.

אשר על כן, דין התביעה הנדונה להתקבל, כך שישולמו לתובע פיצויים בסך של 164,927 ₪.

סוף דבר אשר על כן, אני פוסק בזאת כי: הנתבעת 2 תשלם לתובע סך של 164,927 ₪.

עוד תשלם הנתבעת 2 לתובע - החזר שכר טרחת עורך דין בסך של 38,593 ₪, וכן, בגין החזר הוצאות משפט - סך של 13,482 ₪.

עפאף אבו סביתאן באמצעות עו"ד אחמד אבו קטיש (סיוע משפטי) פסק דין בהודעה לצד שלישי רקע ומהות התביעה ראשיתו של ההליך הוא בתביעת עזבון המנוח מוחמד סיאד ז"ל לפיצויים בגין ניזקי גוף שהוגשה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

...

אולם לאור הגיון הדברים ולאור הזיקה הסטטוטורית בין הסעיפים 7 ו- 9, מתבקשת המסקנה כי יש ללמוד גזירה שווה משם לכאן.

אם נוסיף לכך את תשובת עפאף בחיוב לשאלה האם היא ואחיה ביחסים קרובים (פרו', עמ' 6, ש' 6-7, 26-29), נגיע למסקנה כי כפייה לא היתה כאן, כי אם הסכמה ושיתוף פעולה להונות אחרים.

סוף דבר חובת השיפוי של צד ג' 2 כלפי קרנית נובעת מהיותה הבעלים הרשום של הרכב ומתירת השימוש בו, אשר עצמה עיניה מלברר האם הוצאה לרכב תעודת ביטוח חובה כמתחייב על פי פקודת ביטוח רכב מנועי.

בית משפט השלום בחיפה ת"א 19605-10-14 חביב ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד השופט אפרים צ'יזיק תובעים 1.עזבון המנוח סוהייל חביב 2.סלוא חביב 3.איהאב חביב 4.אימאן חביב-דיאב 5.אומימה חביב-חדאד 6.אמל חביב ע"י ב"כ עוה"ד האני חורי נתבעת הפניקס חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד אגבאריה ואח'. פסק דין

תובענה לפצוי בשל ניזקי גוף, כתוצאה מתאונת דרכים אשר התרחשה ביום 2.11.2012, בעקבותיה מצא המנוח, סוהיל חביב ז"ל, את מותו, והתובע מס' 3 סבל ניזקי גוף ראשית, תבחן תביעת המנוח ויורשיו.

...

נטיית בתי המשפט הינה לפצות בגין הוצאות אבל וקבורה, סכומים הנעים בין 10,000 ש"ח ל- 20,000 ש"ח, כאשר חריגה כלפי מעלה מתאפשרת כאשר ישנו תיעוד מספק, במקרה דנן נמצא תיעוד לתשלום עבור שירותי דת ותשלום עבור מודעת אבל, בסכום כולל של כ- 2,400 ש"ח, בהתאם מצאתי להעמיד הפיצוי ברכיב זה ע"ס 18,000 ש"ח. עזרת צד ג' – לטענת התובעים, בני משפחתו של המנוח בילו סביב מיטת חוליו, מיום התאונה ועד ליום הפטירה, עשו ימים כלילות, והם ראויים לפיצוי בגין רכיב זה; הם אומדים את הזכאות לפיצוי ברכיב זה, בסך של 24,000 ש"ח. לגישתי דינה של דרישה זאת להידחות, גם בשים לב לכך כי המנוח היה בביה"ח, מורדם ומונשם.

לאחר בחינת טענות הצדדים בהקשר זה, מצאתי להורות על פיצוי התובע 3 בסכום כולל בסך 10,000 ש"ח. סוף דבר: בגין פטירת המנוח, ישולם לתובעים, יחד ולחוד, סך 214,404 ש"ח, לתובע 3 10,000 ש"ח, לסכומים כאמור יש להוסיף אגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% + מע"מ. ניתן היום, כ"ג חשוון תשע"ח, 12 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.