מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת עושק והשתלטות על נכסי חברה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפי התביעה שכנגד כאשר עמדה החברה בפני פריצת דרך, החליטו הנתבעים, בהנהגת הנתבע 2, להשתלט על החברה ולעשוק את בעלי מניות המיעוט בה. הם ניסו לקדם מיזוג בין החברה לבין אחת ממתחרותיה (חברת Mainconcept AG (להלן: חברת מיינקונספט)), ובכך לפגוע במעמדה של קבוצת המיעוט.
על פי כתב התביעה שכנגד הוא היה שותף למזימה להשתלטות קבוצת הרוב על נכסי החברה לרבות באמצעות חברת אלקארד.
...
אני סבור כי כאשר באים אנו לבחון הטלת חובת תרגום אין לאמץ כלל אלא יש להיסמך על עקרון, והעיקרון הוא עקרון ההגינות.
בין אם נצעד בערוץ האחד ובין אם נצעד בחברו נגיע לאותה מסקנה - אין לשלול מראש את האפשרות כי אגב ניהול הסכסוך הגלובלי בבית המשפט הישראלי, שורת ההגינות תחייב תרגום של כתבי בי דין כאלה או אחרים.
הבקשה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפי התביעה שכנגד כאשר עמדה החברה בפני פריצת דרך, החליטו הנתבעים, בהנהגת הנתבע 2, להשתלט על החברה ולעשוק את בעלי מניות המיעוט בה. הם ניסו לקדם מיזוג בין החברה לבין אחת ממתחרותיה (חברת Mainconcept AG (להלן: חברת מיינקונספט)), ובכך לפגוע במעמדה של קבוצת המיעוט.
מהנטען שם עולה שמר פוזדניאקוב, שאין חולק כי ניתן היה להגיש נגדו תביעה, היה שותף למזימה להשתלטות קבוצת הרוב על נכסי החברה, לרבות באמצעות חברת אלקרד, הלוא היא המבקשת.
...
אכן, צודקת המבקשת בכך שאין לאפשר למשיבים שיקול דעת בלתי מוגבל בגיבוש זהותם של הנתבעים.
זו גם הסיבה שאין מקום להיעתר לעמדת המבקשת לפיה היה מקום להגיש תביעה נפרדת נגדה.
התוצאה היא שאני דוחה את הבקשה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עוד נטען כי מר אהרוני והשתלט על שטח האחסנה - בגודל של 850 מ"ר בקומה ב' במבנה ברחוב האצ"ל 4 בראשון לציון, אותו שכרה החברה מחברת אחים חממה ושות' בע"מ, לצורך מתן שירותי האחסנה (להלן: "המחסן"), תוך שהוא מונע ממר בראל מידע ונתונים.
בכתב הגנתו, הכחיש מר אהרוני את טענות מר בראל לעניין השתלטותו על פעילות המחסן; ביצוע עבירות מס, או דיווחים כוזבים; יצירת חובות, או היתנהלות שיש בה משום עושק המיעוט כלפי מר בראל.
בהתייחס לתביעתו של מר זאייץ, ונוכח הכרעותיי דלעיל, ניתן בזאת צו להסרת המשכנתא הרשומה על שם החברה על נכס המקרקעין ברחוב סמטת הפרדס 2/11 ברחובות, הידוע כגוש 3968 חלקה 339 תת חלקה 11.
...
בהינתן ראיות אלו, נחה דעתי כי הטעם להפסקת פעילות ההובלות לא נבעה מהתנהלותו של מר זאייץ, אלא מאותו סכסוך עמוק בין בעליה מניותיה של החברה, ואי הסכמתו של מר אהרוני, לשתף פעולה עם מר בראל בכל הנוגע לתחזוקת הרכבים אשר שימשו לצורך מתן שירותי ההובלה.
בבחינת למעלה מהנדרש אוסיף ואציין כי מקום בו היו נדחות טענותיו של מר זאייץ בדבר איון אפשרותו להשלים את קיום חיוביו על פי ההסכם, על ידי החברה, היה מקום להוסיף ולהידרש לשאלת היקף יתרת ההלוואה שנותרה לפירעון, וזאת תוך מתן הדעת לפרק הזמן שחלף עד למועד עזיבתו (30 חודשים) אשר יש בה כדי להפחית את סכום ההלוואה בהיקף של 150,000 ₪, הראיות המלמדות כי עמד בהתחייבויותיו באשר להיקף פעילות ההובלות, והשלכות הכרעת בית הדין לעבודה בסוגיות הנוגעות ליחסי העבודה בין הצדדים (ככל וקיימת הכרעה כאמור).
סוף דבר מקום בו נמצא כי קופחו זכויותיו של בעל המניות בחברה, ניתן בזאת צו למתן חשבונות כנגד מר אהרוני במסגרתו אני מורה כי יימסרו על ידו כל החשבונות המתייחסים לניהול פעילות המחסן, משנת 2014 ואילך.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

התובעים מוסיפים כי יורם השתלט שלא כדין על הנכסים המשפחתיים, גזל רכוש ונכסים מהחברה המשותפת ומבני משפחתו, החתים במירמה את האם על ערבויות לחובותיו, ובעיקר פעל במירמה כשהעביר את הזכויות בדירה מהחברה המשותפת ששילמה עליה לחברת יורם שבבעלותו.
קיים הסכם מכר בין רן והחברה המשותפת בכתב התביעה ובתצהירים נטען כי זכויותיו של רן בדירה הן מכוח חלקו בנכסי המשפחה וטופס מסירת הדירה מ-2000 שהיה המסמך היחיד שהוצג.
שתי החברות עשו הסכם למראית עין במטרה לעשוק צד שלישי שליורם הייתה שליטה בו. בנסיבות אלו ובהתאם לפסיקה שפורטה למעלה ההסכם בטל.
...
למען הסדר הטוב יצוין כי בכתב ההגנה לא נטענה טענת התיישנות, וכי התביעה לראשי הנזק לא נדחית מטעם זה לבדו.
סיכום הסעד הכספי התביעה מתקבלת לגבי סכום של 1,310,000 ₪ ונדחית לגבי יתר הסכומים.
סוף דבר התביעה מתקבלת ונדחית בהתאם למפורט למעלה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפסיקה כללית, ולהוראות חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967; לחקיקה צרכנית, להחלטת ממשלה, לחובות המוגברות המוטלות על כונס נכסים; בהמשך מצוין כי בא כוחו הקודם של התובע החתים אותו על יפויי כוח בלתי חוזרים, ולכן התאפשרה הישתלטות על נכסיו.
ועוד ישנה היתייחסות לריבית הלא חוקית, לניהול משא ומתן שלא בתום לב, לטעות, הטעה ועושק ולדיני העונשין.
ועוד אנו למדים כי המבקש הגיש תביעה נגד עורך דינו לשעבר ונגד החברה (ת"א 4779-12-15) בה התבקשו ביטול הסכם ההלוואה ושורה של סעדים נוספים.
...
הערעור נדחה ברוב דעות.
התובע טוען כי יש לדחות את הבקשה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו