מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת עורכי דין לשכר טירחה ושירותים משפטיים נוספים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מקוצר (תא"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

קיימת בעייתיות גדולה בטענת לקוח, אשר כפי שפורט לעיל, חתם על הסכם שכר טירחה ברור, שהוא הסכים לו, בדבר שכר טירחה שעתי ללא תיקרה, אשר קיבל חשבונות מפורטים, נימנע מלשלמם, נימנע מלציין בפני עורך הדין כי הוא חולק עליהם, התחייב שוב ושוב לשלם את החשבונות ותירץ את דחיית התשלום בטעמים התלויים בו, ואף הזמין ממנו שירותים משפטיים נוספים, גם אם הלקוח נסמך על חוות דעת מומחה, שכן, היה עליו לעצור את מתן השירותים ברגע שבו הבין לשיטתו כי השכר המוסכם אינו כדאי לו. בנוסף, שעה שבין הצדדים קיים הסכם שכר טירחה, הרי שככל שאין נימוק לפסוק שלא לפי הסכם שכר הטירחה, הרי שאין מקום להסתמך בדיעבד על קביעת שכר הטירחה על חוות דעת מומחה בדבר השכר הראוי.
דומה כי די בחילופי הדברים בין גב' רומם לבנותיה בקבוצת הוצאפ המשפחתית כמפורט לעיל כדי להצביע על כך שאין מדובר במי שאינה יודעת לנהל את ענייניה אלא במי שתמרנה את עורכת הדין שלה להמשיך ולתת לה שירותים משפטיים אינטנסיביים וממושכים תוך שלגבי תשלום שכר הטירחה היא דוחה אותה בלך ושוב ומשכנעת אותה להוסיף ולתת שירות משפטי גם כאשר גמלה בליבה ההחלטה שלא לשלם תמורתו (לפחות לא בלי תביעה).
...
הנתבעת תשלם לתובעים את סכום התביעה בסך 413,295 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (17.10.17) ועד למועד התשלום בפועל על ידי הנתבעת.
בנוסף תשלם הנתבעת לתובעים את הוצאות האגרה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד תשלום האגרה על ידי התובעים ועד למועד התשלום על ידי הנתבעת.
כמו כן תשלם הנתבעת לתובעים הוצאות ושכ"ט עו"ד בתביעה ובתביעה הנגדית בשיעור של 25% מסכום פסק הדין (ללא הוצאות) (כולל המע"מ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

עניין לנו בתביעה כספית לתשלום שכר טירחת עורך דין בעבור שירותים משפטיים אותם סיפקה התובעת, על פי הנטען, לנתבעים.
בסעיף 10 להסכם האמור נקבע כי "שכ"ט שנקבע אינו כולל דיונים ו/או פגישות/הופעות מחוץ ל (חיפה - עכו) וכן כולל עד 2 הופעות ו/או פגישות ו - 1 דיון הוכחות בסה"כ במחוזות שבין חיפה - עכו. כל ק. דיון נוסף ישלם הלקוח סכום בנפרד בסך של 700 ₪ ומע"מ וכל דיון הוכחות נוסף ישלם הלקוח סכום בנפרד בסך של 1,200 ₪ ומע"מ לכסוי הוצאותיו של עוה"ד". בהסכם שכר הטירחה ביחס לתיק השני הסכימו הצדדים, בין היתר, כדלקמן (צורף כנספח א'2' לתצהירה של התובעת): השירותים המשפטיים יינתנו בעבור "גבייה נגד ל.ב. והערבים שלו (משה ברנדר ולירון ברנדר).
...
נוכח כל האמור לעיל, מצאתי לקבוע כי הוכח כי בעקבות הליכי הגבייה שבוצעו בתיק הראשון נתפסו כספים בסך 3,750 ₪, ומשכך זכאית התובעת לשכר טרחה בשיעור של 20% מהסכום האמור בתוספת מע"מ, דהיינו סך של 877.5 ₪.
בנסיבות בהן דרשה התובעת שכר טרחה נוסף מעבר לזה שהוסכם בהסכמי שכר הטרחה סבורה אני כי הנתבעים היו רשאים להפסיק את ייצוגה של התובעת, ואין לראותם כמי שפעלו בחוסר תום לב. נוכח כל האמור לעיל, מצאתי לדחות את תביעת התובעת לתשלום פיצויי ציפייה.
אשר על כן, ונוכח כל האמור לעיל, אני מורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 877.5 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ והחזר אגרת תביעה בסך 1,500 ₪.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לפי סעיף 4.3 להסכם שנחתם בין הצדדים, נאמר כי עורך הדין יהיה זכאי למלוא שכר הטירחה והלקוח מתחייב לשלם את מלוא שכר הטירחה הנתבע ממנו.
ביום 13.1.20 היתקשר התובע עם עודד בהסכם נוסף, לפיו רכש ממנו שירותים משפטיים נוספים שעניינם הגשת בקשה לביטול פסק דין.
העובדה, כי מדובר בערבות נודעה לה לראשונה עם פנייתו של התובע לפני הגשת התביעה בתיק ההוצל"פ. לטענתה הסכם שכר הטירחה השני, כלל לא נחתם על ידיו ומדובר בזיוף חתימתה והתובע הודה שלא מדובר בחתימתה.
...
מכל המקובץ, דין התביעה להתקבל.
הנתבעת תשלם לתובע את הסכום הנתבע בסך של 26,794 ₪.
בנוסף תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך של 3,000 ₪.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

פסק הדין קמא: עובדתית עולה מפסק הדין, כי ביום 21.1.2013 היתקשרה המשיבה עם המערערת, עורכת דין במקצועה, בהסכם שכר טירחה למתן שירותים משפטיים (להלן: "ההסכם").
גם נוכח טענות ב"כ המשיבה כאן כי החל מכניסת תיקון מס' 161 לחוק לתוקף, קיימות הגבלות על גובה שכר הטרחה שעורכי דין וגורמים נוספים רשאים לגבות עבור סיוע או ייצוג בתובענה לקבלת גמלאות מהמוסד לביטוח לאומי.
...
סיכום: מן המקובץ לעיל, נדחים שני הערעורים הכרוכים זה בזה.
אני מאשרת ומאמצת את קביעותיו של בית המשפט קמא בפסק דינו נשוא הערעור מיום 6.3.2023.
לאור התוצאה אליה הגעתי, אני קובעת כי כל צד יישא בהוצאותיו.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

טענות התובעת הנתבעים התחייבו לשלם לעו"ד בן חיים ז"ל ולתובעת, שכר טירחה בשיעור 2% בצרוף מע"מ, משווי ההתמורה של הבתים במועד מכירתם וכן שכר טירחה בסכומים שהוסכמו, בגין שרותים משפטיים נוספים.
כל ערר כזה דרש לפחות חוות דעת ובחלקם הגדול גם ייצוג עורכי דין והסעיף של ההוצאות של השכר טירחת עורך דין שרשום שם, ההוצאות משפטיות, כולל את כלל ההוצאות המשפטיות שהיו על כל הפרויקט ו," (פ', ע' 60, ש' 1 – 7).
...
מכאן, שאין בידי לקבל את טענת התובעת לפיה יש לחייב את כל הנתבעים ביתרת החוב ביחד ולחוד.
בהיעדר שיוך של הכספים ששולמו לכיסוי חובות כל אחד מהנתבעים, לא הוכחו בפניי חובות הנתבעים 2, 7-4, 9 - 10 ולכן יש לדחות את התביעה כנגדם.
סוף דבר הנתבעת 1 תשלם לתובעת סך סך 10,695 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין, ממועד הגשת התביעה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו