מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת עובדת בגין אי תשלום שכר, התעמרות ופיטורים שלא כדין

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע כללי: התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים ושניים אחרים (שהתביעה כנגדם נמחקה) במסגרתה עתר לחייב את הנתבעים בתשלום פצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה ולקרנות הישתלמות, הלנת שכר ופצוי בגין היתעמרות בעבודה, לשון הרע ועגמת נפש.
...
בהתחשב באי העברת ניכויי חלק העובד במועד ומאחר ולא מדובר בתקלה טכנית או במעידה חד פעמית, מצאנו כי יש מקום להרמת מסך ההתאגדות.
בנסיבות אלו מצאנו, כי יש מקום להורות על הרמת מסך ההתאגדות של הנתבעת ולחייב את מר שבקס באופן אישי בחבות הנתבעת.
סוף דבר: לנוכח האמור לעיל מצאנו לחייב את הנתבעים לשלם לתובע ביחד ולחוד את הסכומים הבאים: פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ובהיעדר שימוע בסך 50,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעתו של מר יוסף פרידלנדר (להלן: "התובע") כנגד חברת עוקץ מערכות בע"מ (להלן: "החברה" או "הנתבעת") בסך 3,061,261 ₪ לזכויות שונות בגין תקופת עבודתו וסיומה, לרבות: פצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, הלנת פצויי פיטורים, אי מתן הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, שכר עבודה, הפרשות פנסיוניות, הפרת הסכם ועגמת נפש.
הסכמי השכר עם התובע לתשלום מיליון ₪ נטו והעלאת שכר בחודש ינואר 2019, נעשו תוך כפייה כלכלית מצד התובע על החברה, משום שללא קודי המקור והסיסמאות לא ניתן לעדכן את התוכנה ואי עדכונה היה גורר חישוב שכר שגויים, כך שלא ניתן היה להשתמש בתוכנה והדבר היה חושף את החברה לתביעות רבות.
תביעה לפצוי בגין הפרה בוטה של יחסי ההעסקה – היתעמרות ועוגמת נפש - התובע היתנהל בחוסר תום לב ובבריונות, משפעולותיו הן בגדר גניבה ופגיעה בזכויות הקנייניות של המעסיק.
...
טענות התובע חוב שכר עבודה בגין השנים 2011-2004 לטענת התובע, בחודש 2/2017 בין התובע לנתבעת נכרת "הסדר חוב" לפיו הנתבעת תשלם לתובע תשלום בסך 1,000,000 ₪ נטו בגין שכר עבודה עבור השנים 2011-2004, במשך 48 חודשים, כך שמידי חודש התובע יקבל 20,833 ₪ נטו.
סוף דבר התובע זכאי לפיצוי בסך 1,200 ₪ בגין אי ביצוע הפרשות לביטוח פנסיוני בגין התקופה שבין חודש 9/2012 ועד לחודש 12/2012.
יתר טענות התביעה, והתביעה שכנגד, נדחות.
לעניין התביעה שכנגד, בהתחשב בכך שהתביעה שכנגד על סך 2,850,000 ₪ נדחתה כולה, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפנינו תביעה כספית אשר עניינה פיצוי בגין היתעמרות ולשון הרע וכן פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, שכר עבודה, גמול שעות נוספות וזכויות סוציאליות שונות.
טענות הצדדים בתמצית: התובע טען כי הנתבעים התעמרו בו ופגעו בשמו הטוב במהלך תקופת העסקתו, זאת בדרך של הטחה של מילים שליליות בו וכינויו בכינויים פוגעניים וכן בדרך של אי תשלום שכרו וזכויות סוציאליות המגיעות לו. ביום 8.11.2020 הנתבע צעק עליו והשפיל אותו בפני עובדים אחרים ולקוחות.
למעט הפרש נמוך בדמי חגים ופצוי נמוך בגין אי ציון הקף משרה בהודעה לעובד (נספח נ/3 לתצהיר הנתבע) לא מצאנו ממש בטענת התובע כי הנתבעת היתעמרה בו בדרך של אי תשלום זכויותיו הסוציאליות.
...
בנסיבות אלה, התביעה בגין רכיב שכר זה – נדחית.
בנסיבות אלה, תביעה זו נדחית.
סוף דבר: התביעה כנגד הנתבעת 1 מתקבלת בחלקה.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

התובע העמיד תביעותיו על סך כולל של 573,118 ₪ בגין הרכיבים הבאים: פיצוי בגין אי עריכת שימוע (98,429 ₪), חלף הודעה מוקדמת (11,3034 ₪), פיצוי בגין היתעמרות ועוגמת נפש (100,000 ₪), פיטורים שלא כדין מחמת מוגבלות (50,000 ₪), פיצוי בגין הפסדי שכר לתקופה של 24 חודשים (157,486 ₪), פדיון חופשה (4,071 ₪), פיצוי הלנת פצויי פיטורים (151,827.5 ₪) וכן פיצויים עונשיים לדוגמה בהתאם לשיקולו של בית הדין.
המחלוקת בין הצדדים נגעה לשאלת הגדרת תפקידו של התובע, כשרות הליך פיטוריו, טענות ההתעמרות של התובע והתשלומים שלהם הוא זכאי בגין עבודתו וסיומה.
...
די בכך כדי לדחות את תביעתו ברכיב זה. גם לגופו של עניין, מצאנו לקבל את טענות הנתבעת שלפיה בכל הנוגע ל-2.33% לא חל עיכוב אמיתי בתשלום ההפרש וכי החלת הפיטורים רטרואקטיבית, נעשתה אך להטיב עם התובע על מנת שיוכל לקבל תגמולי פנסיה בעבור אותם חודשיים ימים ממועד סיום מיצוי מכסת החופשה והמחלה שעמדו לזכותו ועד למועד שבו הביא מכתב מהרופאה התעסוקתית שבעקבותיו סיים את עבודתו.
בנסיבות אלה, וכאמור משזנח את תביעתו זו, דין תביעתו ברכיב זה – להידחות.
אחרית דבר משלא מצאנו כל פגם בהתנהלות הנתבעת בכל הנוגע לסיום עבודתו של התובע וכפועל יוצא מכך לא נמצא יסוד לתביעות התובע לתשלום פיצויים והפסדי שכר בגין סיום עבודתו, דין תביעת התובע על כל רכיביה – להידחות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התביעה דנן הוגשה ביום 5.4.2020 לתשלום פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד, בשל היתעמרות בעבודה ובשל פיטורים שלא כדין.
אין חולק שבחודש ספטמבר 2012 נעשה שינוי במתכונת תשלום השכר של התובע אשר שולם תחילת על בסיס שעתי ועבר להיות משולם על בסיס חודשי.
...
לא שוכנעתי כי הנתבעת לא מסרה לתובע, ביודעין, הודעה לעובד או כי המחלוקות בין הצדדים בהליך שלפנינו נגרמו מאי מסירת הודעה לעובד.
בשל האמור, תביעתו ברכיב זה – נדחית.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובע, תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין, פיצוי בגין פגמים שנפלו בהליך השימוע בסך 4,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו