הנתבע הנו הבעלים של משק קירשנר, משק חקלאי במושב קדרון שבדרום, הכולל חנות ירקות במכירה ישירה לצרכנים.
נציין כי התובע הגיש את תביעתו גם כנגד מושב קדרון (נתבע 2), אך נתבע זה נמחק בפסק דין חלקי שניתן ביום 14.1.20, לבקשת התובע.
הגדרות
חטיבת עובדים חודשיים-מנהליים כוללת מינהלי עבודה בפרדסים ובענפי החקלאות, מפקחים ומנהלי בתי אריזה, מינהלי משמרות, מדריכים באריזת פרי הדר, אחראיות בירור ואחריות במבדקים, ירקות ופרחים, ובכל תוצרת חקלאית, מכוני מים ובעלי חיים, גנני נוי, מכונאים בבתי אריזה, עובדי חוות חקלאיות, עובדי מיבדק בנמלים ועובדי מינהל בפרדסים ובבתי אריזה, ועובדים שהיו מדורגים בדרוג האחיד או עדיין מדורגים בדרוג האחיד בבתי אריזה בחקלאות, בחברות חקלאיות, במשרדים הראשיים של החברות שעיסוקם הוא טפול וזיקה לחקלאות בחקלאות, ועובדים ותיקים בכל ענפי החקלאות והאריזה משנה 15 ואילך, לרבות טרקטוראים ועובדי ציוד מכאני חקלאי כבד;
"משק" – כל משק או מקום עבודה, בענפי החקלאות לכל סוגיה, לרבות עבודת אדמה, משק בעל חיים מכל הסוגים, גננות ושתלנות לסוגיהן, טפול, מיון, אריזה, או איחסנה של מוצרים, או תנובת משקים וכל עבודה או עיסוק הקשורים באלה;
.
כך שהתקשינו לקבל את גרסת התובע, לפיה על אף שהעריך בתביעתו את שכרו בכ-23,000 ₪ נטו לחודש , הוא עבד לאורך כל התקופה, בשכר שהנו פחות משליש משכר זה, והלין על כך בעל פה ורק בפני הנתבע ולא מנהלו בפועל, וכי על אף שהציג בפנינו תעוד רב להתכתביות בווטספ עם הנתבע, לא היה לתובע כל תעוד לבקשותיו בעיניין השכר ששולם לו בחסר לשיטתו (ראו גם את עדותו בפנינו עמ' 12 ש' 1);
רביעית טעם נוסף מצאנו באי דיוקים בגירסת התובע עצמו.
...
באשר לדעתנו – דין רכיב תביעה זה להידחות.
כך שבמקרה שלנו, טענת התובע כי סוכם עימו על שכר נטו לא נסתרה, ומקור הטעות הינו בנתבע עצמו, ולא נטען (ולא הוכח) כי לתובע הייתה כל מעורבות בכך;
רביעית לא צוין בפניניו מתי קיבל התובע את הרכב לידו ומתי רכב זה הושב לנתבע, כך שאין בידנו לקבל טענותיו גם מטעם זה;
לבסוף הנתבע לא ביצע תחשיב תואם לתובע ומדרגות המס החלות עליו, והסתפק בחיבור אריתמטי של החשבוניות עבור הרכב השכור, מבלי שבדק האם זה אכן הסכום שבו חב התובע;
משכך דין טענת הקיזוז להידחות.
סוף דבר
התביעה מתקבלת בחלקה.
