בסיכון" מול רשויות המס 1160-1165
ז.11 אין יסוד לטענות איציק בנוגע להסכם חברות ההחזקה 1166- 1170
ז.12 אין יסוד לטענות איציק להשבת סכומים בגין יתרות חובה
היסטוריות ושינוי מבנה ההון 1171-1175
ז.13 אין יסוד לטענות איציק בקשר עם "זכויותיו כעובד" בחברות 1176-1189
ז.14 למעשה למיכה מגיעים סכומים נוספים מהחברות (התביעה שכנגד) 1190-1197
ז.15 תביעת החברות כנגד איציק בגין לשון הרע והטרדה מאיימת 1198-1201
ז.16 איציק התגלה כעד שאינו דובר אמת, וממילא לא ניתן לבסס תביעה
על עדותו – כעדות יחידה 1202-1204
ז.17 לא ניתן להתייחס לאף פיסקה או נתון בסיכומי איציק כמשקפים
את המציאות כהוייתה (תמרור אזהרה) 1205-1207
ז.18 הסעדים שאיציק עותר להם בסיכומיו חסרי שחר ובסיס; לא ניתן
להעתר להם 1208-1220
ז.19 סיכום 1221
ז.20 סיכומי תשובה לתשובת התובע מטעם הנתבעים 1222-1225
ז.21 סיכומי תשובה מטעם התובע 1226-1234
דיון
כללי 1235-1248
משפט עברי 1249-1267
תמצית ההכרעה 1268-1299
הדין החל 1300-1319
סדרי דין וראיות 1320-1333
שכרו של מיכה 1334-1380
נסיעותיו הפרטיות של מיכה לחו"ל על חשבון החברות 1381-1398
צבירת ימי חופשה ופדיונם 1399-1409
מניות רדיו ירושלים 1410-1415
הקפוח שקיפח מיכה את איציק ואת החברות 1416-1456
מניות ההנהלה של מיכה 1457-1465
ההסכם להעברת המניות 1466-1478
תביעותיו של איציק כעובד 1479-1487
התביעה שכנגד של מיכה 1488-1489
הסעדים המבוקשים לעניין המשך פעילות החברות 1490-1507
סיכום: רכוז כל הסעדים המבוקשים על ידי התובע, וההכרעה האם
לקבלן 1508-1535
כג.1 מבוא 1508-1509
כג.2 השכר המוסכם של מיכה 1510-1511
כג.3 נסיעותיו הפרטיות של מיכה לחו"ל 1512
כג.4 צבירת ימי חופשה ופדיונם 1513
כג.5 הסעדים בגין קפוח 1514
כג.6 ביטול מניות ההנהלה 1515
כג.7 רו"ח יהודיוף ובן פורת 1516-1520
כג.8 זכויותיו של איציק כעובד 1521-1522
כג.9 היתחשבנות בעיניין כרטסות בעלי המניות בגין משיכות
היסטוריות בעבר 1523-1525
כג.10 החזר הוצאות משפטיות ושכ"ט ששולמו על ידי החברות 1526
כג.11 דיבידנד 1527-1528
כג.12 צוי ביניים שניתנו בבית משפט השלום 1529-1531
כג.13 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בהליך זה 1532
כג.14 הוראה כללית 1533-1535
לפני נעילה וחיתום השערים 1536-1555
כללי
שני אחים (יצחק לוי – התובע; ומיכה לוי – הנתבע), ירשו מאביהם (עובדיה לוי ז"ל) הקבלן, מלון ואולם שמחות.
...
ו.4.6 מיכה עושה שימוש נרחב בקופת החברות, על מנת לממן
הגנה משפטית מפני התביעה שהגיש איציק בשמן של
החברות ולטובתן, ובגין קיפוחו על ידי מיכה 824-849
ו.5.6 מידור איציק ממידע – לפני ההליך, במהלכו, לאחר הגשת
התביעה דנן ועד לעצם היום הזה 850-930
ו.7 ההסכם להעברת מניות 931-936
ו.8 מניות ההנהלה של הנתבע – ההצדקות להשיבן להחברה או לביטולן 937-945
ו.9 העמדת החברות בסיכון מבחינת המס 946-953
ו.10 העתירות לביטול מינוים של רואי החשבון 954-984
ו.11 משיכות והפקדות בחברות 985-999
ו.12 זכויותיו של התובע כעובד 1000-1012
ו.13 התחשבנות בין בעלי המניות לבין החברות 1013-1023
ו.14 שינוי מבנה החזקות בחברות 1024-1030
ו.15 עבודתם של בני משפחת התובע בחברות 1031-1034
ו.16 הסיבה האמיתית לפרוץ הסכסוך 1035-1037
ו.17 שכר ראוי 1038-1047
ו.18 התביעה שכנגד 1048-1052
ו.19 הטרדה מאיימת או המשך קיפוח? 1053-1058
ו.20 סיכום הסעדים המבוקשים 1059
ו.21 סוף דבר 1060
סיכומי הנתבעים והתשובות עליהן 1061-1234
ז.1 מבוא – פתח דבר 1061-1083
ז.2 הרקע לסכסוך בין הצדדים – הליך זה הוא חלק מרצף של פעולות
שביצע איציק במטרה להשתלט על החברות 1084-1095
ז.3 שכרו של מיכה היה ראוי, חוקי ומוסכם, ואין כל בסיס לדרישת
איציק להשבתו לחברות 1096-1110
ז.4 אין יסוד לדרישת איציק להשבת כספים בהם נשאה החברה בגין
נסיעותיו העסקיות של מיכה 1111-1117
ז.5 אין יסוד לטענות איציק להשבת כספים בגין צבירת ופדיון ימי
החופש של מיכה 1118-1119
ז.6 איציק ממילא לא עומד בתנאים הנדרשים לאישור תובענה נגזרת 1120
ז.7 איציק מעולם לא קופח ומעולם לא נשללה ממנו זכות כלשהי לה הוא
זכאי כבעל מניות בחברות 1121-1141
ז.8 ניסיונו (הקלוש) של איציק להפקיע את מניות הניהול שהוקנו
למיכה כדין 1142-1151
ז.9 אין בסיס בדין ובעובדה לתביעת איציק לפיטוריי מנהל הכספים של
החברות ורו"ח החשבון החיצוני 1152-1159
ז.10 אין יסוד (ובעיקר אין רלוונטיות) לטענה כאילו החברות "הועמדו
קיבלתי, בעיקרה, את תביעת איציק ואני מורה לחברות לשלם לאיציק את הסכומים הבאים: פיצויי פיטורין בסך 425,712 ₪; שחרור כספים הנמצאים בקופות על פי כרטיסו האישי בסך 86,041 ₪ ; פדיון ימי חופשה בסך 20,000 ₪; הודעה מוקדמת בסך 13,173 ₪; פיצוי בגין אי שימוע – 10,000 ₪, ובסך הכל 554,962 ₪.
אני מקבל, בעיקרון, את עתירת איציק, כאשר הביצוע יהיה כמפורט להלן:
1524.
כל עתירה, בקשה או תביעה לסעד אשר לא התייחסתי אליה במפורש, משמעות הדבר היא כי היא נדחית.
