מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת ספר להכרה בפגיעות מרפק כמיקרוטראומה בעבודה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

התובעת, שיעבדה כמטפלת במעון לילדים בעלי צרכים מיוחדים במשך כ – 18 שנה, הגישה לנתבע תביעה להכיר בפגיעה בצואר, בכתפיים, במרפקים ובכפות הידיים כפגיעה בעבודה לפי תורת המקרוטראומה.
לעיתים, התובעת מצטרפת לילדים בבית הספר ומשמשת כסייעת בתוך הכיתה, עוזרת למורה להושיב את הילדים או להוריד אותם לרצפה או למזרונים, מחליפה טיטולים ומסייעת לבצע פעילויות עם המורה כגון עיסוי.
...
בהקשר זה מקובלת עליינו עדותה של הגב' שחיבר ולפיה שינוי התנוחה נעשה על ידי סיבוב הדייר במיטה ללא הרמה, על מנת למנוע מהדייר להתעורר מהשינה (עמ' 22 ש' 1-3 לפרוטוקול).
בהקשר זה מקובלת עלינו עדותה של הגב' שחיבר ולפיה המקלחות הרצופות של הדיירים החלו בסביבות השעה 05:00 בבוקר.
לאור כל האמור לעיל, לא הוכחה תשתית עובדתית למיקרוטראומה ודין התביעה להידחות.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע הוא ספר ובתובענה זו הוא מבקש כי בפגיעה במרפק ימין תוכר כפגיעה בעבודה לפי תורת המקרוטראומה.
...
היינו כשליש ובכל מקרה – פחות ממחצית המספר שהתובע נקב בו. המסקנה מן המתואר לעיל היא כי בניגוד לנטען בתצהיר התובע, לא הוכח היקף העבודה במספרה בשנים שקדמו להגשת התביעה בגין מרפק ימין, הוברר כי חלק מהעבודה במספרה מבוצע על ידי עובד ולא על ידי התובע וכי נתוני ההכנסות של התובע (שהם נתונים אובייקטיביים שהתובע דיווח עליהם בזמן אמת) אינם מתיישבים עם מספר הלקוחות ביום שהתובע תיאר בתצהירו.
בנסיבות בהן הצדדים לא הציגו ראיות בשאלה מה היתה התשתית העובדתית שעל יסודה התקבלה התביעה בשנת 2009 (למרות שניתנה להם ארכה לעשות גן, גם לאחר ישיבת ההוכחות), כאשר עדות התובע בבית הדין כיום אינה מצביעה על תשתית מתאימה לפי תורת המיקרוטראומה ובשים לב לכך שאף התובע הבחין בין המצב במספרה בעבר וציין כי תיאוריו מתייחסים לחמש השנים שקדמו לתביעה, הגעתי למסקנה כי אין די בעצם העובדה שהתביעה לגבי מרפק שמאל הוכרה בעבר, על מנת למנות מומחה בהליך זה. סוף דבר – התביעה נדחית.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

זוהי תביעתו של התובע להכרה בפגיעה במרפקים ממנה הוא סובל כפגיעה בעבודה.
רקע, ניהול הההליך וחוות דעת המומחה שהתקבלו בתיק התובע, ספר עצמאי מזה 30 שנה, הגיש תביעה להכרה בפגיעה במרפקים ותביעתו נדחתה.
הפעולות המתוארות בעבודה כוללות תנועות חוזרות ונישנות של כיפוף ויישור מרפקים וידיים (לא הובהר אם הכוונה שורש כף יד או אצבעות) בעת ביצוע פעולות הכוללות חפיפה, החלקה, צביעה וכן אחיזת מייבש שיער ומכונת תספורת.
...
. (ציטוט ממאמר) לסיכום, הספרות הרפואית העדכנית מכירה בקשר בין חשיפה בעבודה במאפיינים שונים כמו תנועות חוזרניות, לחץ מקומי, הפעלת כח לבין התפתחות אצבע הדק.
סוף דבר הנתבע יגיש בקשה להפניית שאלות נוספות בהתאם לאמור בסעיפים 24-25 להחלטתי.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע, ספר עצמאי, מבקש כי פגיעה במרפקים תוכר כפגיעה בעבודה על פי תורת המקרוטראומה.
על כן גם אין מקום להשוות את עניינו של התובע לעניינם של ספרים אחרים שתביעותיהם הוכרו.
...
לבד מהפנייה למקורות לא מדעיים בעליל וטענה כללית לפיה המומחה אוחז באסכולה מחמירה, לא הובא כל טעם ממשי להיעתר לבקשה זו של התובע.
לאור כל האמור לעיל, דין התביעה להידחות.
סוף דבר – התביעה נדחית.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע הגיש תביעה להכיר בפגיעה במרפקים, כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק, מכח הילכת מקרוטראומה.
שאלה 5: האם הנך יכול להצביע על מקור בספרות המקצועית אשר מבסס את קביעתך, כי שימוש רוטט בעוצמה נמוכה עלול לגרום לאפיקונדיליטיס? לא ברור מה פירוש המונח "שימוש רוטט בעוצמה נמוכה". באשר למקור ספרות מקצועית ברצוני להפנות לעמ' 254 הספר שכבר הזכרתי: Information notices on occupational diseases: a guide to diagnosis" European Commission.
...
התביעה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו