כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת ספאם על סך 12,000 ₪ בהליך סדר דין מהיר

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2017 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

ובמה דברים אמורים: זו תביעה שהוגשה על סך 12,000 ₪, לאחר שתוקנה בהסכמה, מכוח סעיף 30 א' לחוק התיקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב – 1982 (להלן: "החוק").
הנתבעים מוסיפים וטוענים כי ספם אוף מציעה ללקוחותיה שירות לפיו בלחיצת כפתור בטלפון הנייד, יעביר היחיד לספאם אוף את צלומי ההודעות אשר קיבל וספאם אוף תכין עבורו את התביעה לבית המשפט לתביעות הקטנות תוך שהיא תדריך אותו כיצד להופיע בבית המשפט ו"גוזרת קופון" מכל סכום שיקבל התובע מהתביעה שהוכנה על ידי ספם אוף.
לטעמו של בית משפט זה יש לבחון כל מקרה לגופו ומקום בו ניתן לקיים דיון בבית משפט לתביעות קטנות באופן מהיר יעיל וענייני וללא סירבול, גם אם מאחורי הקלעים קיימת עזרה, לא יהא זה נכון להטריד את האזרח ולהורות לו על הגשת תביעה לבית משפט השלום.
עם זאת, בית המשפט בפרשת ארד קבע שיש אף להבטיח את זכויות הנתבעים ולברר את ההליך בהתאם לסדרי הדין והראיות.
...
הטעם למסקנה זו נעוץ ברמז המצוי ברישא לפסק דין זה. אם המשורר חיים חפר עוסק בשירו על המצאת תנור נפט ותריס זז, הרי שברבות הימים המשיכו ההמצאות והחידושים.
על כן התביעה נגד הנתבעת נדחית.
אשר על כן התביעה נדחית במלואה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני תביעה כספית, נזיקית על סך 12,000 ₪ אשר היתנהלה בהליך של סדר דין מהיר.
התובע נישאל בחקירתו על נושא זה והשיב: "בנגוד למה שהנתבע מנסה להציג אותי אני לא תובע סדרתי. אבל תבעתי בעבר לפי חוק הספם. לשאלת בית משפט כל תקופתי כעורך דין הגשתי אולי כ- 10 תביעות ואני לא מעט שנים עורך דין. הפרסומות לא הפסיקו גם לאחר הגשת התביעה נשלחו עוד שתי פירסומות." (ראה פרוטוקול מיום 06.05.2020 בעמ' 2, שורות 1-3; כן ראה לעניין זה עדותו של התובע בפרוטוקול הדיון מיום 20.07.2020 בעמ' 13, שורות 6-22).
...
קובע שבגין כל אחד משלושת דברי הפרסומת שנשלחו בסוף שנת 2018 ותחילת שנת 2019 ישלם הנתבע לתובע סך של 500 ₪.
סוף דבר ממארג הראיות העדויות והמסמכים בתיק, ולאור האמור לעיל, מורה על קבלת התביעה באופן חלקי .
בשים לב לאמור בסעיף 31 לעיל, ישלם הנתבע לתובע סך 2,900 ₪ תוך 30 יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

רקע וניהול ההליך בבית משפט קמא: המבקש, הגיש תביעתו לפצוי שהועמד על סך של 12,000 ₪ בגין נזק שניגרם לעסקו, מסעדה שבבעלותו, המצויה ברח' עץ חיים בשוק מחנה יהודה, בארוע מיום 29.7.17 (להלן: "הארוע") אשר המשיבה אחראית לו ולתוצאותיו.
מטעם זה, אף נאסר ייצוג לבעלי הדין למעט מטעמים מיוחדים (סעיף 63 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, להלן: "החוק"); האגרה הועמדה על סכומים נמוכים (סעיף 62 לחוק; תקנה 9 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז-1976, להלן: "תקנות סדרי דין").
כן, קיימת הגמשה של סדרי הדין וקביעת סדר הבאת הראיות, בדרך הנראית לבית משפט מועילה להכרעה מהירה וצודקת (סעיף 62 (ב) לחוק ותקנה 13 (א) לתקנות סדרי הדין) אך מבלי לשנות מנטל ההוכחה.
...
המשיבה הגישה תשובה לבקשה לפי החלטתי מיום 8.11.20 (משלא עשתה כן לפי החלטה קודמת מיום 28.6.20) ולאחר שדחתה מתווה הדיוני שהוצע בהחלטתי מיום 3.6.20 והסכימה, כי הבקשה תידון מכוח סמכותי לפי סעיף 410 לתקנות.
הבקשה להבאת ראיות בערעור, דינה להידחות.
אוסיף ואומר, כי ככל שהייתי נעתרת לבקשה לו מצאתי כי היא נכנסת לגדרו של החריג (ע"א 105/05 שמעון דהאן נ' מישל קסון (10.11.05), המצאת המסמכים צריך שתיעשה באמצעות עדיו, ולא כפי הגשתם.
לאור כל האמור, נדחית בקשת רשות הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו