לעומת זאת, המצב הקיים במועד הפקדת תכנית מס' ממ/1094, דהיינו - שנת 1976, מתואר כך: הרצועה שמדרום למגרש 2, שתהפוך למגרש 2א, היא חלק משטח צבורי פתוח (!).
ועוד, האם יכולה הרשות להעניק לאדם זכות שימוש במקרקעי ציבור אשר על פי תכנית מתאר הם מיועדים לשמש שטח צבורי פתוח, וכל זאת ללא דיון וללא טיעון?!
אפס, גם אם עולה שתיקת התובעת או ממ"י כדי מתן רשות מכללא לנתבעת, הרי שמדובר ברשות חינם במקרקעי ציבור, ורשות אשר כזאת לעולם אינה בלתי הדירה, כדברי בית המשפט בעיניין בן חמו, והיא באה אל קיצה עם מתן הודעה מצד התובעת לנתבע על כך שעליו לסלק את ידו מן המקרקעין או עם הגשת תביעה לסילוק ידו מהמקרקעין, כדברי בית המשפט בפרשת לילי ארז.
...
בגין דמי שימוש ראויים תשלם הנתבעת לתובעת את הסכומים הבאים:
45,150 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 31/12/2001, עבור חודשים 5 – 12 בשנת 2001;
75,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 31/12/2002, עבור שנת 2002;
70,800 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 31/12/2003, עבור שנת 2003;
70,800 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 31/12/2004, עבור שנת 2004;
75,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 31/12/2005, עבור שנת 2005;
77,400 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 31/12/2006, עבור שנת 2006;
81,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 31/12/2007, עבור שנת 2007;
28,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 30/04/2008, עבור חודשים 1 – 4 בשנת 2008.
הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח ושכר טרחת עו"ד בסך 29,500 ש"ח, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.
הנתבעת תשלם לממ"י הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח ושכר טרחת עו"ד בסך 18,000 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.
