כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת סוכן בלעדי להפרת הסכם סוכנות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע לפני תביעת התובעים לתשלום פיצויים בסך 7 מיליון ₪ בשל הפרת הסכם בלעדיות למתן שירותי ביטוח רכב לרוכשי מכוניות אצל הנתבעת 1; פגיעה מכוונת של הנתבעים במערכת היחסים החוזית של התובעים לסוכנויות המשנה של הנתבעים בכל הקשור עם הענקת שירותי ביטוח רכב וביטוח פנסיוני; ולבסוף בשל הפגיעה שנגרמה לתובעים בשל הפרת הסכם למתן שירותי ביטוח בתחום הפנסיוני עם עובדי הנתבעת.
...
התובעים גם מתנהלים מול סוכני המכירות באופן המוביל למסקנה ולפיה הנתבעים מאפשרים לתובעים למכור ביטוחי רכב לאלה שחפצו בכך בסוכנויות הנתבעת באופן בלעדי.
סוף דבר התובעים אינם מוכיחים שהנתבעים הפרו את הסכם הבלעדיות.
במצב דברים זה דין התביעה להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענת כפריס, קבוצת מכרות היהלומים גרמה להפרת החוזים בין הסוכנים בהסכמי בלעדיות לבין כפריס; עשתה שימוש לרעה בשמה של כפריס והוציאה דיבתה על מנת להעביר סוכנים לעבוד מולן על חשבון כפריס; על פי הנטען בכתב התביעה, קבוצת מכרות היהלומים הסבה לכפריס בהתנהלותה המתוארת ב-12 עמודים בכתב התביעה, נזק משמעותי הן מבחינה כספית והן מבחינה תדמיתית.
...
בהתחשב בכל האמור לעיל ובהתחשב במכלול הזמן שתיאלץ קבוצת מכרות יהלומים ובאי כוחה להקדיש להגנה בתביעה זו, ואף בהיקפו הכספי של הסכסוך, אני מוצאת, כי הערובה אמורה לעמוד בהלימה לשיעור הוצאות אפשרי וסביר שיכול להיפסק בהליך הנוכחי ולא מעבר לכך.
בקביעת שיעור הערובה לקחתי בחשבון כי במסגרת בקשה מספר 15 החלטתי להטיל עיקול על נכסי קבוצת מכרות יהלומים להבטחת התביעה.
לאחר הפקדת הערובה, אקבע מועד לקיום ישיבת קדם משפט בתיק זה. סיכום: מן המקובץ לעיל, אני רואה לנכון לחייב את כפריס בערובה להבטחת הוצאות קבוצת מכרות יהלומים בהליך זה בשיעור של 100,000 ₪, במזומן או בערבות בנקאית צמודה למדד הידוע היום, תוך 60 יום מקבלת החלטה זו. הערובה תופקד בקופת בית המשפט ולאחר מכן אתן הוראותיי להמשך ההליך.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בכך, לכאורה, הפרה את ההסכמים שהעניקו בלעדיות לסוכנות.
יש לחייב איפוא את הנתבעים בתשלום סך כולל של 5,385,548 ₪ בתוספת מע"מ כחוק ובצרוף הפרישי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, וכן בהוצאות בסך של כ-300,000 ₪ לפני מע"מ. עקרי טענות הנתבעות הנתבעות טוענות כי הסוכנות הפרה את ההסכמים שבין הצדדים.
...
אין בידי לקבל טענה זאת.
תוצאה לאור האמור לעיל, אני קובע כי הנתבעות 3-1 אחראיות, יחד ולחוד, בגין הפרת ההסכמים.
התביעה שכנגד נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 44253-01-19 עמיתים סוכנות לביטוח פנסיוני (2010) בע"מ נ' אביטל לפני כבוד השופטת עדנה יוסף-קוזין תובעת עמיתים סוכנות לביטוח פנסיוני (2010) בע"מ נתבע יהודה אביטל ב"כ התובעת – עו"ד מירב אליהו זך ב"כ הנתבע – עו"ד שי מימוני פסק דין
מבוא וטענות הצדדים תביעה כספית על סך 128,052 ש"ח בגין הפרת חוזה.
ביחס לטענה, לפיה התובעת לא פתחה מספרי סוכן ייעודיים כמחויב על ידה בהסכם, מר חכמון פירט בתצהירו כי ניפתחו מספרי סוכן ייעודיים, וכי במקרים בהם טרם ניפתחו מספרי סוכן במסגרת השת"פ, הפוליסות ניפתחו תחת מספר סוכן של התובעת ומיד לאחר שניפתחו מספרי הסוכן הייעודיים הועברו אליהם הפוליסות ובוצעה היתחשבנות.
סיכומה של נקודה זו, אין יסוד לטענות לפיהן התובעת נטלה לכיסה הכנסות בגין לקוחות בלעדיים של התובע או בגין לקוחות נושא הסכם השת"פ או העלימה הכנסות של השת"פ. נוסף לכך, טענות הנתבע נגד נתוני העמלות שהציגה התובעת וחישוביה הן בעלמא.
...
על כן, הטענה ביחס להוצאות הרכב, נדחית.
התנהלותו תומכת במסקנה, לפיה התובעת מילאה אחר התחייבויותיה.
סוף דבר הנתבע ישלם לתובעת, בתוך 30 יום, את הסכומים כדלקמן: 92,602 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2024 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

אולם במקביל המשיכה הנתבעת לעסוק בתחום הדוגמניות גם לאחר מכן, תוך הפרת הבלעדיות המוענקת לתובעת (סעיף 5.1 להסכם), הסרת תיוג התובעת מחשבון האנסטגרם שלה, ושתוף פעולה עם סוכנות מתחרה (נספחים 3-4 לכתב התביעה).
...
לאור כל האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבעת הפרה את התחייבויותיה החוזיות כלפי התובעת.
סוף דבר לאחר שבחנתי את טענות הצדדים והפכתי בכלל הראיות המונחות לפניי, הגעתי לכלל דעה כי דין התביעה להתקבל במלואה.
הנתבעת תשלם לתובעת סך של 50,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו