הנתבעת טוענת כי היא יזמית הפרויקט, ובניית הבניין בוצעה על ידי קבלן מבצע מטעמה, האחים שגראוי, כנגדה הגישה הודעת צד ג' לבצוע התיקון ו/או שיפוי הנתבעת בגין כל סכום בו תחויב במסגרת תביעה זו, אם תחויב מכוח הסכמי ביצוע בין הנתבעת לאחים שגראוי.
הצד השלישי העלה בכתב הגנתו טענה מקדמית לפיה יש לדחות את התביעה בשל קיומו של הליך מקביל בבית המשפט המחוזי, כאמור, תביעת הנציגות, במסגרתה נתבע פיצוי בגין ליקוי אבן החיפוי החיצונית ופצוי בגין רכיב עגמת נפש, ומשכך, לטענת הצד השלישי, בעצם נתבע על ידי התובעים בכפל ובחוסר תום לב.
הצד השלישי מכחיש את קיומם של הליקויים ולחילופין טוען כי שינויים ו/או תיקונים שבוצעו בדירה ו/או ברכוש המשותף על ידי התובעים או על ידי חברת אד הוק בניה גבהים 1999 בע"מ (שקום האבן האפורה בחיפוי הבניין) או על ידי חברת ש.ר. צוות לעניין בע"מ (בדירת התובעים) (שנשכרו על ידי הנתבעת משנתגלעו חילוקי דיעות מקצועיים בין הנתבעת לצד השלישי), הם אלו שגרמו לליקויים ובכך מנתקים את הקשר הסיבתי בים העבודות שבוצעו על ידי האחים שגראוי לבין הנזקים הנטענים.
...
סבורני כי בנסיבות המקרה יש לפסוק הוצאות לטובת התובעים שכן על אף טענות הנתבעת והצד השלישי, מדובר בתביעה מוצדקת שבסופו של יום התקבלה ברובה.
לאור זאת, אני מחייבת את הנתבעת בתשלום הוצאות בסך של 15,000 ₪.
סוף דבר;
אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים את הסכומים כדלקמן בתוך 30 ימים ממועד פסק הדין:
בגין ליקויי הבנייה את הסך של 137,225 ₪ בתוספת מע"מ כדין.
