ב"כ הכנ"ר מציינת כי אין זה סביר כי במשך ההליך כולו משנת 2018 לא העלתה אשת החייב ו/או החייב כל טענה בזכויותיה הנטענות בנכס, ורק לאחר שהנכס הוקנה לנאמן והערעור על כך נדחה בביהמ"ש העליון, ולאחר שהנאמן ביקש לאשר את הסכם המכר שערך עם צד ג' על מנת להטיב עם נושי החייב, "נזכרה" אשת החייב לטעון לזכויות בנכס.
ב"כ הכנ"ר מציינת כי נראה שהחייב ואישתו מנסים פעם אחר פעם לעכב את מכירת הנכס באמצעים שונים תוך הפרת החלטות בימ"ש, באמצעות טענות שונות אשר אין להן בסיס משפטי ומונעים בכל דרך את קידום ההליך שנמשך מזה 6 שנים ומתאפיין בחוסר שתוף פעולה מצד החייב.
החייב ביקש שביהמ"ש יורה על ביטול ההליך שהוא יזם "מאחר והמבקש הגיע למסקנה אחת ויחידה כי הליך זה לא יסייע בידו, אלא יגרום לו לבעיות נפשיות קשות אל מול המנהל המיוחד".
· הנאמן הגיש ביום 25.07.19 את תגובתו בה היתנגד לבקשת החייב שבקש לבטל את הליך הפש"ר. הנאמן ציין כי נכון למועד הגשת התגובה הוגשו כנגד החייב תביעות בסך כ-900,000 ₪.
בחקירתה הנגדית חזרה בה התובעת מטענה זו, ולדבריה הוריה סייעו ברכישת מכשירי חשמל.
זו חזקה שנועדה לקרב את ביהמ"ש לגילוי האמת, ומטרתה למנוע ניצול לרעה של ההליך השפוטי.
...
אני מורה לחייב ולתובעת לפנות את הדירה.
הבקשה הנוספת לעיכוב הליכי הפינוי שהוגשה על ידי התובעת, נדחית בזה.
לאור האמור בפסק הדין, אני דוחה את הבקשה.