מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת ניצולי שואה בגין הפרת חוזה אחזקת מכשירי חשמל

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

ב"כ הכנ"ר מציינת כי אין זה סביר כי במשך ההליך כולו משנת 2018 לא העלתה אשת החייב ו/או החייב כל טענה בזכויותיה הנטענות בנכס, ורק לאחר שהנכס הוקנה לנאמן והערעור על כך נדחה בביהמ"ש העליון, ולאחר שהנאמן ביקש לאשר את הסכם המכר שערך עם צד ג' על מנת להטיב עם נושי החייב, "נזכרה" אשת החייב לטעון לזכויות בנכס.
ב"כ הכנ"ר מציינת כי נראה שהחייב ואישתו מנסים פעם אחר פעם לעכב את מכירת הנכס באמצעים שונים תוך הפרת החלטות בימ"ש, באמצעות טענות שונות אשר אין להן בסיס משפטי ומונעים בכל דרך את קידום ההליך שנמשך מזה 6 שנים ומתאפיין בחוסר שתוף פעולה מצד החייב.
החייב ביקש שביהמ"ש יורה על ביטול ההליך שהוא יזם "מאחר והמבקש הגיע למסקנה אחת ויחידה כי הליך זה לא יסייע בידו, אלא יגרום לו לבעיות נפשיות קשות אל מול המנהל המיוחד". · הנאמן הגיש ביום 25.07.19 את תגובתו בה היתנגד לבקשת החייב שבקש לבטל את הליך הפש"ר. הנאמן ציין כי נכון למועד הגשת התגובה הוגשו כנגד החייב תביעות בסך כ-900,000 ₪.
בחקירתה הנגדית חזרה בה התובעת מטענה זו, ולדבריה הוריה סייעו ברכישת מכשירי חשמל.
זו חזקה שנועדה לקרב את ביהמ"ש לגילוי האמת, ומטרתה למנוע ניצול לרעה של ההליך השפוטי.
...
אני מורה לחייב ולתובעת לפנות את הדירה.
הבקשה הנוספת לעיכוב הליכי הפינוי שהוגשה על ידי התובעת, נדחית בזה.
לאור האמור בפסק הדין, אני דוחה את הבקשה.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2017 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

התובע הוא אדם מבוגר אשר היתקשר עם הנתבעת בהסכם, לפיו הנתבעת תעניק שירותי אחזקה ותיקונים למכשירי חשמל אשר יכללו בהסכם בין הצדדים (להלן "ההסכם").
זאת ועוד, בכתב התביעה פורט, כי נציג מטעם הנתבעת הגיע לביתו בתיאום מוקדם והציע את השירותים לבטח שישה מכשירי חשמל על פי בחירתו של התובע.
בדיון שהתקיים בפני, הופיע התובע עם בנו שהגיע על מנת לסייע לו. בנו של התובע סיפר בעדותו כי אביו הנו מבוגר, ניצול שואה המתקשה לשמוע.
לפסוק לטובת התובע פיצוי לדוגמא בסכום של 2,500 ₪ בגין ההפרה.
...
עוד טען התובע כי במשך 3 חודשים לא קיבל מענה ופתרון לבעיה ובסופו של דבר הגיע לביתו מומחה שאמר לו שניתן לתקן את מכונת הכביסה תוך 45 דקות.
סוף דבר לאחר שקיבלתי את התביעה בחלקה אני פוסקת כדלקמן: לחייב את הנתבעת להשיב לתובע את כל התשלומים שגבתה ממנו בעד התקופה שלאחר תקופת הביטול (ולאחר מועד קבלת השירות ביום 21.4.16), דהיינו מאז תחילת חודש מאי 2016 ועד כה – בגין ההסכם הראשון : 90*15 חודשים = 1,350 ₪ בגין ההסכם השני: 19*15 חודשים = 285 ₪ הנתבעת תפעל באופן מיידי לביטול ההסכם והפסקת גביית התשלומים באמצעות כרטיס האשראי של התובע.
הנתבעת תשלם לתובע סך של 300 שקל בגין הוצאות משפט.
התוצאה היא אם כן, שאני מקבלת את התביעה באופן חלקי ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 4,435 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו