תביעת נטל ההוכחה כנגד עיזבון

חשיבותו של מיסמך מעין זה, אך מתחדדת במקרה בו הלקוח נפטר, כמו במקרה דנן, וכבר עמדנו על כך שנטל ההוכחה כנגד עיזבון הוא כבד יותר.

השפעת הדרך המשפטית בה בחרו התובעים על חיובי עו"ד יגר לאחר בחינה פרטנית של הסעדים שנפסקו לטובת התובעים לא מצאתי כי הוכחה פגיעה בעו"ד יגר בכך שלא הישתתפה בהליך כבעלת דין או בכך שנתבעה בנפרד לאחר מיצוי ההליך הקודם, כדלהלן.

...

התוצאה היא שתביעת רכיב זה נדחית.

משכך, התובעים לא עמדו בחובתם להקטין את הנזק במישור זה. על כן, תביעת רכיב זה נדחית.

לסכום זה יתווסף סך כולל של 50,000 ₪ בגין הוצאות התובעים ושכר טרחת עורך דין בהליך זה. התובעים ישלמו לנתבעת 3 סך כולל של 50,000 ₪ בגין הוצאותיה ושכר טרחת עורך דין.

בנוסף נטען כי, אף שנטל ההוכחה בתביעות כנגד עזבון גבוהה מהרגיל, התובעת לא צרפה ראשית ראיה להוכחת תביעתה.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינו בטענות הצדדים ובכלל המסמכים אשר הונחו לפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי נסיבותיה החריגות של התובענה שלפנינו מצדיקות סילוקה על הסף כבר בשלב הזה, ונימוקינו יפורטו להלן.

בנסיבות בהן חסרות בכתב התביעה עובדות מהותיות לביסוס עילת התביעה או היריבות הנטענת או כאשר העובדות המפורטות בכתב התביעה אינן מקנות לתובע את הסעד הנתבע על ידו, דין התביעה להימחק על הסף בשל העדר עילה[footnoteRef:6].

סוף דבר – התביעה נמחקת על הסף.

"כאשר מדובר בתביעה כנגד עזבון, רובץ על התובע נטל הוכחה גבוה מזה המוטל על תובע בהליך אזרחי רגיל. הטעם העומד בבסיסה של הלכה זו הוא, כדבריו של כבוד השופט שרשבסקי, כי 'אין לדעת אם הנפטר, אילו היה חי, לא יכול היה לטעון טענות ולהביא הוכחות שהיה בהן כדי להכשיל את התביעה'...לפיכך נקבע בפסיקה כי על התובע מעזבון להביא ראיות חזקות במיוחד וסיוע לעדותו שלו... " [ע"א 2556/05 זלוטי נ' אינדיבי (פורסם בנבו, 8.2.09)].

...

סבורתני שדין התביעה להידחות בשל כל אחד מהטעמים שהובאו בהרחבה לעיל.

מהמורם ומהמקובץ עולה שלא הוכח שמשך השנים לא התנהל הליך רכושי בבית הדין הרבני.

משהותיר אחריו המנוח צוואה המזכה את יורשיו בכל רכושו (ובכלל זה באים גם המטלטלין וכלי הרכב) ומשהתובעת אינה נמנית על הזוכים בצוואה (פרט ל10 אגורות שזיכה אותה המנוח) הרי שאין תחולה להוראת סעיף זה ויש לדחות גם ראש תביעה זה. סיכומו של דבר הוא שהתביעה נדחית.

בהקשר זה ניתן לומר כי השיקולים העומדים ביסוד דרישות הדין לחיוב בנטל הוכחה מוגבר בתביעה נגד עיזבון – מתקיימים גם בנסיבות ענייננו (ראה, למשל, ע"א 5997/92 מלק נ' מנהל עזבון הרב יהושע דויטש ז"ל ואח', פ''ד נא(5) 1).

...

דיון והכרעה לאחר ששמעתי את עדויות העדים מטעם הצדדים, בחנתי את המסמכים שהוגשו על ידם ושקלתי את טענותיהם, אני קובע כי התובע לא הוכיח, במאזן הסתברויות, את תביעתו, מכל אחד מהטעמים הבאים, קל וחומר מצירופם יחדיו: ראשית, התובע לא הוכיח את זכותו של חוסין בקרקע אשר נמכרה, לפי הטענה, על ידו לסאלח.

מכל מקום בעניינו, אני סבור, כאמור לעיל, כי התובע לא הוכיח את תביעתו גם במאזן הסתברויות, כך שקל וחומר שהוא לא הוכיח את תביעתו בנטל הוכחה מוגבר.

סוף דבר התביעה נדחית.

ואכן – כפי שציינה ב"כ הנתבעים בסיכומיה, תביעה כנגד עזבון קשה הוכחה והנטל מוגבר.

...

יש לקבל את התביעה הכספית בנוגע לתקופה השלישית החל מיום 12.4.2018 כדלקמן: הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, 50% מן הסכומים שנקבעו בהסכמי השכירות בגין שתי היחידות יחדיו (23א ו- 23ב), המפורטים גם בחוות דעת השמאי (עמ' 12-14), כאשר לסכומים אלה יוצמדו ריבית והצמדה לכל תשלום מיום התשלום על פי המועד הקבוע בהסכמי השכירות ועד היום.

הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את כלל הוצאותיה בגין ניהול ההליך, כפי שהוצגו על ידי בא כוחה במסגרת הסיכומים, בסכומים הבאים: אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העד המתווך בסך 800 ₪, שכ"ט עו"ד בסך 45,000 ₪, והוצאות התובעת ובתה בגין התייצבותה לדיונים בסך כולל של 3,000 ₪.

ב"כ התובעת, עו"ד גד חלד, מ.ר. 12711, ממונה בזאת ככונס נכסים לטיפול בנכסים ובהשכרתם וחלוקת דמי השכירות מן הנכסים בהתאם לרישום הזכויות בפנקסי המקרקעין עד לתשלום מלוא התשלומים והסעדים המגיעים לתובעת על פי פסק דין זה. ככל ולא ישלמו הנתבעים את סכום פסק הדין בתוך 30 יום מהיום, ומבלי לגרוע מזכותה של התובעת לאכוף את פסק הדין כנגד הנתבעים, הרי שמלוא התשלומים המגיעים לתובעת על פי פסק הדין, לרבות הוצאות שיגרמו לאכיפתו, יועמדו לגביה וינוכו מחלקם של הנתבעים מקופת הכינוס, כשלכל תשלום יצורפו ריבית והצמדה עד לפירעון מלא של הסכומים האמורים לעיל, בשים לב לתשלומים העתידיים שייגבו בגין השכירות אל מול פסיקת ההוצאות כעת.