רקע וטענות הצדדים:
לפניי תביעה, שעניינה פיצויים בגין ניזקי רכוש, אשר נגרמו בתאונת דרכים מיום 16/4/21 (להלן: "התאונה").
סוף דבר
אני מקבלת את גרסת התביעה ביחס לנסיבות ארוע התאונה, ומורה כי על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 7,464 ₪ בצרוף הפרישי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה וכפי שתשולם ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.
...
דיון והכרעה:
על יסוד מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, תוך שאני לוקחת בחשבון את טענותיהם ההדדיות שלה צדדים, האחד כנגד משנהו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.
אין בידי לקבל את עדות הנתבעים ובפרט את עדותו של הנתבע 1.
לא מצאתי לקבל את הסבריו של הנתבע באשר למיקום כלי הרכב לאחר התאונה וסבורני כי לו אכן רכב הליווי היה מלווה את הנתבע 1, כל העת ולאורך כל הנסיעה, הרי שמי מטעמם היה מגיע למסור עדות.
סבורני כי הנתבע 1, אכן טעה בדרך ועל כן ביקש לעלות על אי התנועה ולעבור לנתיב הנגדי, הוא לא שם לב כי התובע נמצא בסמוך אליו ועל כן פגע בו.
עוד לא מצאתי לקבל את טענת הנתבע 2, כי מטעמי הגינות בחר לשלם בעבור הנזק, אני מוצאת נכונה את טענת התובע שלפיה, לאחר שנודע לנתבע 2 גובה הנזק, התנערו הנתבעים מאחריות.
סוף דבר
אני מקבלת את גרסת התביעה ביחס לנסיבות אירוע התאונה, ומורה כי על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 7,464 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה וכפי שתשולם ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.
