מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת נזקי רכוש מתאונה ברח' אבא הלל בהרצליה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בהרצליה ת"א 49989-06-20 פלוני נ' עריית רמת גן תיק חצוני: בפני כבוד השופט עמיעד רט התובעת פלונית ע"י ב"כ עוה"ד יובל צלטנר הנתבעת ושולחת ההודעה לצדדים שלישיים עריית רמת גן ע"י ב"כ עוה"ד אמר שמעון הצדדים שלישיים 1. אפרים רוגובין בעמ 2. אקרו בנייה ותשתיות (ל.כ.) 2017 בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד חיות ו/או גבי קשת פסק דין
היש אחראים לנזקה? הרשות המקומית? יזם הבנייה? בכך, בין השאר, נעסוק בפסק דין זה. העובדות הרלוואנטיות לטענת התובעת, ביום 26.2.19, במהלך ריצה ספורטיבית בדרך אבא הלל ברמת גן, נתקלה רגלה הימנית במרצפות בולטות במדרכה שיצרו הפרש גבהים ניכר.
כשהייתה רצה ברחוב אבא הלל ברמת גן, בדרך כלל הייתה עושה זאת בצד השני של הרחוב.
בשים לה לתלונת התובעת אצל רופא המשפחה למחרת התאונה: "אתמול בתאריך 26.1.19 בערב מעדה במדרכה עקב מרצפת בולטת ונחבלה בכף רגל ימין" (במוצגי התביעה, בעמ' 22), בשילוב עם הצהרתה לעניין מיקום התאונה במקום ללא כתובת ובסמוך לחנות AM-PM ולכך שניתן לראות את מיקום הנפילה ביישומון הריצה שלה (בפרוטוקול, בעמ' 5), אני רואה לקבל גירסתה לתאונה למרות היותה עדות יחידה של בעל דין.
למען הקל על הבנת הקורא, אביא את הסעיפים אליהם מפנה הנתבעת בסיכומיה במלואם - בפרק שכותרתו "בטיחות אתר העבודה וסביבתו": ס' 16: "בכל תקופת הבניה ישמר מעבר בטיחותי להולכי רגל על המדרכה". בפרק שכותרתו "מניעת מטרדים": ס' 3: "יש לשמור על ניקיון אתר הבניה וסביבתו באופן רציף לכל אורך תקופת הבניה"; ס' 4: "יש לשמור על ניקיונו ושלמותו של השטח הסמוך לאתר הבניה (צבורי או פרטי)"; ס' 9: "אין לפגוע בתשתית ציבורית ו/או פרטית. על בעל ההיתר לתקן מיידית כל נזק לצנרת, גדרות, כבישים, מדרכות ו/או כל נכס או רכוש פרטי או צבורי שיפגע כתוצאה מעבודת הבניה. כל מדרכה או כביש שניזוקו ייבנו מחדש בשלמותם ע"י בעל ההיתר ו/או הבונה, לפי הנחיות מהנדסת העיר ואגף תשתיות"; ס' 15: "אין לחסום ו/או לשנות כל דרך, כביש, מדרכה, מעבר, או שביל". הגם שציוונו חז"ל לומר "על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון" (משנה, אבות ה, ז), הרי למען ירוץ הקורא בקריאתו מן הקל אל הכבד, אתחיל מהאחרון: לא מצאתי כל רלוואנטיות בין המפורט בסעיפים בפרק "מניעת המטרדים" לעניין נשוא המחלוקת שלפנינו.
...
סוף דבר בשאלת החבות – הנתבעת אחראית לקיומו של המפגע, ויש לדחות טענותיה כלפי צדדי ג'.
סיכום אובדן כושר השתכרות לעתיד (כולל פנסיה) - 130,000 ₪ הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר ולעתיד - 10,000 ₪ עזרת צד ג' לעבר ולעתיד - 15,000 ₪ כאב וסבל - 36,000 ₪ _____________________ סיכום ביניים - 191,000 ₪ ניכוי אשם תורם 35% - (66,850) ₪ _____________________ סיכום סופי - 124,150 ₪ סוף דבר התביעה מתקבלת וההודעה לצדדי ג' נדחית.
הנתבעת תשלם לתובעת את הסך הנ"ל בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור 23.4% והוצאות משפט, וכן תישא בהוצאות צדדי ג' בסך של 15,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו