לפניי תביעה שעניינה נזק רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 11/9/17 בחיפה.
לתמיכה בטענותיהם צרפו הצדדים בהסכמה לתיק בית המשפט את ההודעות שמסרו במישטרה אחרי התאונה, את ההודעות שמסרו לחברות הביטוח, תמונות שצולמו במקום התאונה בזמן אמת, תמונות הצומת בו התרחשה התאונה, וכן פרוטוקול דיון בתביעה קטנה שהגיש נהג רכב הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לו בתאונה דנן בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה - תביעה שבחר למחוק בסופו של דבר.
תאור זה לפיו לפני התאונה המתין רכב התובעת ברמזור אדום פרק זמן מסויים לפני הכניסה לצומת עולה בקנה אחד גם עם דברי נהג רכב הנתבעת בעדות שמסר במסגרת התביעה הקטנה שהגיש בחיפה בגין התאונה דנן, כאשר ציין כי כשנסע ובטרם התרחשה התאונה ראה את נהגת רכב התובעת עומדת וממתינה ברמזור.
...
לאור כל האמור, מצאתי את גרסת התובעת עדיפה ועל כן דין התביעה להתקבל.
סיכום הדברים – התביעה מתקבלת בחלקה.
הנתבעת תשלם לתובעת סך של 54,491 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק, ושכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ₪.
