מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת נזקי רכוש בתאונת דרכים בין בעלי רכבים מבוטחים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

עניינה של התביעה ניזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 8.10.17, בסביבות השעה 01:00 , כאשר הרכב המבוטח, מסוג אאודי, מ.ר 96-800-76 שבעליו יאיר גרינברג (להלן: "הרכב המבוטח"; ו"המבוטח"- בהתאמה) , היה במצב של חניה עם מנוע דומם ליד המפעל שבבעלות המבוטח, ורכב הנתבעת 2 (להלן:"הנתבעת"), מסוג סוברו, מ.ר 121-88-30 (להלן:"הרכב הפוגע") בו נהג הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע בו בחוזקה וגרם לו נזקים.
...
אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת, לשלם לתובעת סך של 288,504 ₪ (הנזק ושכר טרחת השמאי) בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
בנוסף אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 46,000 ₪ (כולל מע"מ).
משכך, הנני מורה לתובעת לסלק את יתרת האגרה ללא דיחוי.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני תביעה שעניינה ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים בין רכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת" ו"נהגת רכב התובעת" בהתאמה) לבין אופנוע בו נהג הנתבע.
הכלל הוא, שנטל השיכנוע מוטל על המוציא מחברו, על כן, התובע נושא בנטל השיכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת התביעה כמו גם של הנזק ועליו להוכיח את אופן היתרחשות התאונה את זהות כלי הרכב שהיו מעורבים ואת אחריות הנהג השני לה. השאלה באם הרים בעל הדין את נטל השיכנוע המוטל עליו נבחנת בתום הדיון כולו ובית המשפט בוחן שאלה זו על סמך כל הראיות שהובאו בפניו ועל בסיס הערכת מהימנותן של הראיות, בחינת הגיונן של הגרסאות, העקביות שבן וקביעת משקלן הראייתי.
...
לאחר שבחנתי את עדויות העדים, את סבירות הגרסה ואת מכלול נסיבות העניין, באתי לידי מסקנה, שלא עלה בידי התובעת להוכיח ברמה הנדרשת בהליך האזרחי, את אחריות נהג האופנוע לתאונה.
משכך, התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בפני תביעה כספית, בגין ניזקי רכוש שארעו בשל תאונת דרכים בין רכב התובעת לרכב הנתבע 1, המבוטח באמצעות הנתבעת 2.
לטענתה, בהתאם להוראות החוק ופוליסת הביטוח על הנוהג ברכב בעת התאונה להיות בעל רישיון נהיגה בר תוקף בישראל, ובמקרה זה בעת קרות הארוע היה הנהג נתון תחת שלילת רישיון הנהיגה מיום 25.1.2015 עקב שיטת הניקוד.
...
כך הוטעם בת"א (מחוזי מרכז) 63182-01-14 פלוני נ' שרכת אל-חרבאוי אל-תג'אריה אלמסאהמה (נבו 14.03.2017), אליו הוזמן לעדות המבוטח, כי- ‏‏ "נוכח גרסת התובע ומכלול הנסיבות כאמור לעיל ובהעדר אפשרות לחקור את הדוור הספציפי, לא שוכנעתי לקבוע כי ההודעה בדבר הדואר הרשום של הודעת ההתליה אכן נמסרה לתובע למרות הרישום "לא נדרש" ונראה כי חזקת המסירה נסתרה.
סוף דבר, שלושה דיונים כאמור קוימו בתביעה המתבררת בדיון מהיר, בהתאם לפרק יב' לתקנות סדר הדין האזרחי- תשע"ט-2018.
לאור כל האמור, יחובו כאמור הנתבעים ביחד ולחוד בחוב הפסוק בפסק הדין מיום 26/11/20.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

מבוא לפניי תביעה בסדר דין רגיל וכן תביעה בסדר דין מהיר שעניינן ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שארעה ביום 15.10.17 בצומת שרה בעיר באר שבע בין רכב התובע, מר פדידה, מ.ר 29344-001 (להלן : "רכב המזדה"), אשר היה מבוטח בחברת שומרה חברה לביטוח לבין רכב בבעלות אבו מועמר זיאד ואשר היה נהוג ע"י אחמד אבועמר מ.ר 89-177-66 (להלן: "רכב הטויוטה").
...
מסקנה זו של בוחן התנועה מתיישבת אף עם גרסאות הצדדים כפי שהעידו הם בפניי.
נוכח כל האמור לעיל, אני קובעת שנהג המאזדה, הוא פדידה, חצה את הצומת באור ירוק לאחד עמידה ברמזור לאור מופע אדום והנתבע, הוא נהג רכב הטויוטה, הוא זה שחצה את הצומת באור אדום, תוך ניסיון "לגנוב " את הירוק וחצה את הצומת לאחר שהאור בכיוון נסיעתו התחלף לירוק, ומכאן מסקנתי שאחריות להתרחשות התאונה נופלת בעיקרה על הנתבע הוא אבו מעמר אחמד.
בשים לב לקביעותי לעיל, בדבר חלוקת האחריות בין הצדדים, אני קובעת כי בתביעה האזרחית ת.א. 3984/09/18 ישלם נהג רכב הטויוטה, אבו מעמר אחמד לחברת הביטוח שומרה סך כולל של 165,383 ₪ ואילו לפדידה, על נהג רכב הטויוטה אבו מעמר אחמד לשלם, 4647 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה בסדר דין רגיל וכן תביעה בסדר דין מהיר, שעניינן ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שארעה ביום 24/9/21 בצומת הכניסה לישוב ערערה בנגב בין רכב התובע, מר אבו עאיש עלא, מ.ר 9349832 (להלן : "רכב הסקודה"), אשר היה מבוטח בחברת הראל חברה לביטוח לבין רכב אמבולנס בבעלות הנתבעת, מגן דוד אדום ואשר היה נהוג ע"י אבו פראחן מוחמד מ.ר 9349832 (להלן: "האמבולנס").
...
כמו כן אני קובעת כי התובע נהג במהירות גבוהה מהמותרת בכביש , מהירות של 106 קמ"ש וכי אותת לפנות ימינה לישוב אולם בסופו של יום, המשיך בנסיעתו ישר, הבחין באמבולנס 80 מטר לפני הצומת, אולם לא הצליח לבלום וסטה עם ההגה שמאלה והתנגש חזיתית באמבולנס, בעת שהאחרון כבר היה בנתבי הנגדי לכיוון באר שבע.
אשר על כן, אני קובעת כי האחריות לקרות התאונה נופלת במלואה על התובע.
סיכום: נוכח כל האמור לעיל, דין התביעה האזרחית של אבו עייש נגד הנתבעים שם להידחות, דין תיק התאד"מ להתקבל ואני מחייבת את אבו עייש לשלם למד"א סך כולל של 58,792 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו