בכתב התביעה נטען, כי ביום 10.11.2018 ארעה בכביש 6 תאונת דרכים במעורבות שני כלי רכב שבבעלותם ו/או הנהוגים בידי הנתבעים, אשר כתוצאה ממנה נגרם נזק למעקה הבטיחות ונידרש נקוי ושטיפה של הכביש במקום התאונה, בעלות כוללת של 9,775 ₪ (לא כולל מע"מ), כך על פי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה.
ראש וראשון, אין ממש בטענת המשיבה לפיה כתב התביעה נימסר לידי המבקש באמצעות אישתו חנאן, מה ששולל את טענתו למגוריו באילת; ראשית כל, ההמצאה לידי המבקש בוצעה לידי אביו חוסי, ואילו ההמצאה לידי חנאן מתייחסת לנתבע הנוסף ולא למבקש; שנית, חנאן היא אמו ולא אישתו (של הנתבע הנוסף), ואין מקום לחזקה אותה הסיקה המשיבה בדבר מגורי המבקש.
מושכלות יסוד הן, כי אחריות לניזקי רכוש בתאונת דרכים מוטלת על נהג הרכב ולא על בעליו, למעט במקרים בהם הדין או הנסיבות מטילים עליו חיוב כזה.
...
אוסיף לכך את חוסר ההתאמה בין הסכום המצויין בכותרת התביעה ובין הסכומים הנקובים בסעיפים 9-8 לכתב התביעה, אשר יש בו כדי להצדיק בירור של התביעה לגופא; גם עניין זה הועלה עוד במסגרת החלטתי מיום 29.1.2021, אולם על אף מספר החלטות בעניין (מיום 20.2.2021; מיום 7.3.2021; ומיום 17.3.2021) לא מצאה המשיבה לנכון להבהיר את חוסר ההתאמה או לתקן את כתב התביעה, לא על ידי תיקון הסכומים ולא על ידי צירוף הנהג הנכון ברכב הנתבע בנוסף, ועל כך אין לי אלא להצר.
סוף דבר: אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 8.7.2020, נגד המבקש, ללא כל תנאי.
