בהיעדר מחלוקת על האחריות לתאונה, שולם לתובע, ע"י הנתבעת 2, סכום בלתי שנוי במחלוקת, בגין הנזקים הישירים לרכב לפי חוות דעת שמאית, וזאת עובר להגשת התביעה, בסך של 51,226 ₪.
לאחר הגשת התביעה שולם סכום נוסף בסך 20,548 ₪ בגין רכיב ירידת ערך, וכן שולם פיצוי ע"ס 1,050 ₪ בגין רכיב ימי השבתה.
פסק דין זה ידון בסכומים שנתבעו ונותרו במחלוקת; במסגרת התביעה, טען התובע לנזקים עקיפים שנגרמו לו, כדלהלן: תשלום עבור השכרת רכב חלופי, בסך 21,293 ₪, הפסד הכנסה בסך 10,000 ₪ וכן עוגמת נפש, טירדה ובטלה בסך של 5,000 ₪.
...
דא עקא, גם אם תתקבל טענת התובע, כי הנתבעת 3 התרשלה בהזמנת דלת הזזה לא מתאימה, הרי שלא עלה בידי התובע להוכיח את הנזקים להם הוא טוען, והרי מושכלות יסוד בתביעה נזיקית, כי נטל ההוכחה רובץ לפתחו של התובע ביחס לכל רכיבי התביעה, הן לעובדות, הן לשאלת האחריות והן לנזק, וככל שהתובע אינו עומד בנטל זה, הרי דינה של תביעתו להידחות.
מן הנימוקים המפורטים לעיל, הרי דינה של התביעה כנגד הנתבעת 3 להידחות.
מאחר וקבעתי כאמור, כי התובע לא עמד בנטל להוכחת נזקיו, הרי ממילא גם התביעה כנגד הנתבעים 1- 2 דינה להידחות.
סוף דבר:
התביעה נדחית במלואה (כמובן, למעט הרכיבים בגינם ניתן פסק דין חלקי).
