חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת נזקי רכב עקב תאונה בנסיעה לאחור

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה לפצוי בגין ניזקי רכוש לרכב עקב תאונת דרכים ביום 23.9.20 בין רכב פרטי לאוטובוס.
הוראות סעיף 68 לפקודת הנזיקין הקובע כדלקמן: "(א) סבל אדם נזק, מקצתו עקב אשמו שלו ומקצתו עקב אשמו של אחר, לא תכשל תביעת פיצויים בעד הנזק מחמת אשמו של הניזוק, אלא שהפיצויים שייפרעו יופחתו בשיעור שבית המשפט ימצא לנכון ולצודק תוך היתחשבות במידת אחריותו של התובע לנזק; ..." לאחר שעיינתי בעדויות הצדדים, בתמונות, ובחנתי הגרסאות היטב החלטתי לקבוע כי האחריות לקרות התאונה ונזקיה תחולק באופן הבא : 85% על התובע ו15% על נהג האוטובוס וזאת מנימוקים הבאים: גרסת נהג האוטובוס הועדפה בכל הנוגע לנסיעת התובע לאחור, והגעתו בזוית אל מול נתיב האוטובוס, גרסה זו עולה בקנה אחד עם מכלול הראיות ובכללן העדויות ומכלול המובא בפני בית המשפט, ובשיקול ההסתברות במאזן ההסתברות בדין האזרחי .
אוטובוס של " 19 טון " המכונה על ידי נהג האוטובוס "קיר בטון " לא יכול לסכן נוסעיו ונוסעי רכב אחר, ולכן הגם שעיקרה של האחריות בעצם התימרון באמצע הנתיבים בזוית והנסיעה לאחור בחוסר זהירות רבתי, הנה של התובע, הרי שלו הייתה נסיעתו של נהג האוטובוס זהירה ושקולה, צופה פני תימרון של רכב העומד בצורה מעוררת ספק, היה עוצר מספיק זמן ומספיק מרחק ביחס לתנועת הרכב שמולו, כדי לאפשר הבנת כוונת התובע בעל המונית שתמרונו לא בהכרח צפוי לאשורו, ומאפשר לו באדיבות נסיעה לאחור או כל תימרון נידרש.
...
הוראות סעיף 68 לפקודת הנזיקין הקובע כדלקמן: "(א) סבל אדם נזק, מקצתו עקב אשמו שלו ומקצתו עקב אשמו של אחר, לא תיכשל תביעת פיצויים בעד הנזק מחמת אשמו של הניזוק, אלא שהפיצויים שייפרעו יופחתו בשיעור שבית המשפט ימצא לנכון ולצודק תוך התחשבות במידת אחריותו של התובע לנזק; ..." לאחר שעיינתי בעדויות הצדדים, בתמונות, ובחנתי הגרסאות היטב החלטתי לקבוע כי האחריות לקרות התאונה ונזקיה תחולק באופן הבא : 85% על התובע ו15% על נהג האוטובוס וזאת מנימוקים הבאים: גרסת נהג האוטובוס הועדפה בכל הנוגע לנסיעת התובע לאחור, והגעתו בזווית אל מול נתיב האוטובוס, גרסה זו עולה בקנה אחד עם מכלול הראיות ובכללן העדויות ומכלול המובא בפני בית המשפט, ובשיקול ההסתברות במאזן ההסתברות בדין האזרחי .
(ש 18, 24 עמ' 1 לפרוטוקול ) אני קובע כי אין מדובר רק בתחילה אלא בתמרון מהיר לאחר שחלף נהג המונית התובע על פני הפנייה המבוקשת להורדת התלמיד .
לאור האמור : · הנתבעת תשלם לתובע סך של 2,863 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד פסיקתם.
· נוסף לאמור תשלם הנתבעת לתובע שכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪, הוצאות חוות דעת מומחה בסך 1,170 ₪ וכן אגרת בית משפט כפי ששולמה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

לפני תביעה לפצוי בשל נזק שניגרם לרכב בעקבות תאונה .
(להלן: "הרכב") ביום 15.2.2018, משאית נסעה לאחור ופגעה בחזית הרכב.
...
לאור כל האמור, הרי שיש לקבל את התביעה על סך של 2,750 ₪ בלבד בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד התאונה ועד לתשלום בפועל.
ברם, בשים לב לתוצאה שהתקבלה בין היתר בשל התנהלות בחוסר תום לב של התובע אני סבור שיש לקבל את עמדת הנתבעת ולחייב את התובע בהוצאות משפט שכן, עיקר התביעה נדחה .
בנסיבות תיק זה, התובע ישלם לנתבעת סכום של 15,000 ₪ עבור הוצאותיה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

פסק הדין ניתן בתביעת ניזקי רכוש לרכב המשיבה בגין תאונת דרכים מיום 15.9.2019.
עם זאת, בית המשפט קמא איבחן בסעיף 5 שם כי : "גם מסרטון זה ניתן להבחין כי רכב הנתבע התקרב מרחק שהוא אפסי או שמא פחות מכך מרכב התובעת (ואגב כך, גם מה שנראה כהיעלמות השתקפות אורות הנסיעה לאחור מדלת רכב התובעת, טרם סיום התנועה לאחור)". בית המשפט קמא, בשונה מגירסת המערערים, קיבל כאמינה את טענת המשיבה, כי רכב הטויוטה של המערער הוא הרכב היחיד במהלך אותן שבע שעות של חניית רכבה שהיה קרוב להיתנגשות בו. הוא ייחס משקל לכך, שהמערער עצמו לא עשה מאמץ כלשהוא לפנות ולקבל את סירטון מצלמות האבטחה ממצלמות הבית הסמוך, כפי שעשתה המשיבה.
...
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות החלטתי להכריע בערעור על יסוד הכתב.
אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, הממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית ואין בו טעות שבחוק.
משכך, דין הערעור להידחות.
סיכום : מן המקובץ לעיל, אני מורה בזאת על דחיית הערעור.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ פסק דין בפניי תביעה לפצוי התובע בגין נזקים שנגרמו לרכבו, בשל תאונה שארעה ביום 10.3.2022 באיזור התעשייה צור שלום (להלן: "התאונה").
זו גרסת הנהגת ברכב התובעת בהודעה שמסרה לחברת הביטוח: "רכב שהיה לפני סטה ימינה בפתאומיות החל לבצע פרסה ורכב המבוטח פגע בו". וזו גרסת הנתבע: "נסעתי בכביש באיטיות כשאני מאותת על מנת לבצע פניית פרסה, רכב צד ג' שנסע מאחור לא שמר מרחק ממני נפגע ברכבו בצידו השמאלי." אין חולק כי הנהגת ברכב התובע נסעה אחרי רכבו של הנתבע.
...
       בנסיבות אלה אני קובעת כי עצם ביצוע פניית הפרסה לא בוצע תוך סטייה מהוראות תקנות התעבורה.
אני מקבלת את גרסת הנתבע כי נצמד לימין ולא פנה ימינה.
יחד עם זאת, אני קובעת כי הנתבע לא נקט בכלל אמצעי הזהירות הנדרשים, כפי שהיה עליו לעשות לפי הדין, בטרם בצע את פניית הפרסה.
בנסיבות העניין אני קובעת כי הנהגת ברכב התובע נושאת ב-30% מהאחריות לאירוע התאונה והנתבע נושא ב-70% מהאחריות לאירוע התאונה.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2024 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

חמש תביעות ניזקי רכוש רכב מאוחדות בגין תאונת שרשרת.
עם זאת, בהתבסס על הניסיון המצטבר של בית המשפט בדיון באלפי תיקי ניזקי רכוש רכב ובבחינת עשרות חוות דעת של בוחני תאונות דרכים, ניתן לומר בדרגת היסתברות של מעבר ל- 50%, כי לתמונת הנזק בחלקו האחורי של דלת תא המטען של הקנגו, יש ערך ראייתי המעביר לשכמי נהג הסילברדו את נטל הבאת הראיות, ולמצער את הנטל להסביר באופן הגיוני כיצד גירסתו עשויה להתיישב עם הנזק האחורי הנצפה.
אילו נסע הקנגו בנתיב הימני, היה מצופה שהנהגים הראשונים שהביטו במראה לאחור, ולפחות מי מהם, היו מבחינים בסילברדו נוסעת בנתיב השמאלי לפני התאונה.
...
מכאן, אין בתמונת הנזק בחזית הקנגו כדי לשנות את המסקנה העולה מתמונת הנזק האחורי המתיישבת כאמור היטב עם גרסת נהג הקנגו ואשר אינה מתיישבת באופן סביר עם גרסת נהג הסילברדו.
לחילופין לכל הפחות הראיות האמורות מעבירות לכתפי נהג הקנגו את הנטל להביא ראיות שיאזנו את משקל הראיות המלמדות על המסקנה האמורה, והוא לא עמד בו. איזון בין מידת האשם והתרומה לגרימת הנזקים של שני הגורמים לתאונה מותיר תהיה באשר לשיעור האחריות שיש לייחס לכל אחד מהם.
סוף דבר: האחריות לנזקי כל כלי הרכב המעורבים הינה אחריות משותפת ביחד ולחוד בחלקים שווים של רכב הקנגו (בבעלות מדינת ישראל) ושל רכב הסילברדו (בבעלות אלטלקאת הנדסה).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו