לפניי תביעה כספית ע"ס 40,000 ₪ בגין ניזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 24.7.17.
התביעה הוגשה והתבררה בסדר דין מהיר.
...
האשם בתאונה: מאחר שמסקנתי היא שקיים ספק שקול (תיקו ראייתי) בנוגע לנתון העובדתי הקריטי שבמחלוקת בתיק זה (הנתון הנוגע לשאלה מה היו כיווני והסדרי התנועה הספציפיים הנכונים במועד התאונה בחניון), לא ניתן לקבוע איזה משני הנהגים נהג עובר לתאונה ובזמן התאונה בניגוד להסדרי ולכיווני התנועה הנכונים במקום בחניון, ולכן לא ניתן לקבוע איזה משני הנהגים אשם בנזיקין בקרות התאונה.
סיכום
התביעה נדחית.
איני עושה צו להוצאות כך שכל צד יישא בהוצאותיו, מאחר שהגעתי למסקנה הנ"ל בדבר ספק שקול (משמע גם גרסת הנתבעים הנגדית לא התקבלה פוזיטיבית) וגם מאחר שהנתבעים לא הגישו כל הראיות הרלוונטיות כמפורט מעלה, גם מאחר שהנתבע 1 לא שיתף פעולה לביצוע שחזור איכותי ומספיק של התאונה בשטח וגם מאחר שהנתבעים הגישו סיכומים דלים בכתב, שלא התמודדו כלל עם המכתב.
