כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת נזקי גוף של תלמיד בית ספר

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תביעה זו עניינה ניזקי גוף שנגרמו לתובע, תלמיד בית-הספר בעת הרלוואנטית, לאחר שהותקף על-ידי הנתבע-4 שדקר אותה בירכו בשטח בית הספר.
בתא (נת') 1279/98 טגניה גדי נ' מדינת ישראל - משרד החינוך (10/10/2001), דובר במקרה דקירה כימעט קטלני של תלמיד בבית הספר, בית המשפט דחה את התביעה לאחר שמצא כי הרשויות לא הפרו את חובת הזהירות הקונקרטית, שעה שהתובע לא התלונן אודות ארוע תקיפה ראשון שהיה בין השניים, שעה שהרשויות התמידו לטפל במעשי אלימות, לחנך ולמנוע אותם ושעה שארוע התקיפה היה מפתיע ובלתי ניתן לצפייה.
...
תוצאה זו אמנם מעוררת חוסר נוחות מסויים, שהרי בית הספר אמון על בטחון התלמידים השוהים בו, יחד עם זאת, המסקנה המתבקשת מהעובדות שהוכחו הינה שמדובר באירוע שלא ניתן היה לצפייה מבחינת הרשויות ושהיה יכול להתרחש בכל מקום, מה גם שאחריותו והתנהגותו של התובע עצמו שבחר להבליג על אירוע התקיפה הראשון ולא ערב את הרשויות היא שגרמה לכך שלא ננקטה פעולת מניעה.
התביעה כנגד נתבעות מס' 2-4 נדחית ללא צו להוצאות וזאת בשים לב לפגיעתו של התובע בעת היותו קטין ובמידה רבה לפנים משורת הדין, שכן ברי שנגרמו לנתבעות הוצאות בגין ניהול ההליך.
ההודעה לצד השלישי נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

מבוא עניינה של התביעה היא בנזק גוף שניגרם לתובע עת היה תלמיד בבית ספר התיכון אלפריר במזרח ירושלים (להלן בית הספר).
בתמצית, בנסיבות העניין היה על המורה לצפות את האפשרות שהתנהגותו תיגרום לתובע נזק גוף.
...
בהקשר זה, מקובלת עלי טענת התובע כי הפגיעה בגבו הפריעה לו בעבודתו למרות שמדובר בעבודה משרדית.
מסקנה זו יפה גם לגבי טענת הנתבעת בנוגע לנזק הראייתי שנגרם לה. למעלה מן הנדרש אוסיף כי מנהל בית הספר הנוכחי העיד כי אין קושי לאתר את הצוות שעבד בבית הספר בעת הרלבנטית (עמוד 39 לפרוטוקול שורה 17).
תוצאה התוצאה היא שאני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע באופן את סכום הפיצויים שנפסקו בהתאם לאמור בפסקות 33-38.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

תביעה לפיצויים בגין ניזקי גוף שנגרמו לתלמיד עקב נפילתו בבית ספר, בהתאם לפקודת הנזיקין [נוסח חדש].
(2) במתן החלטתו בדבר הענינים המפורטים בסעיף קטן (א), יתחשב המנהל הכללי בסוג בית הספר ובגילם וצרכיהם של התלמידים – הכל בהתאם לכללים שהתקין שר החינוך והתרבות בהתייעצות עם ועדת החינוך והתרבות של הכנסת.
...
בנסיבות אלה, בהתחשב בתקופת ההחלמה של התובע לאחר פגיעתו, שיעור נכותו ומהותה, סבורני כי סביר לפסוק לתובע בגין הוצאות ועזרת הזולת סכום גלובלי של 30,000 ₪.
סוף דבר לנוכח כל האמור, התביעה מתקבלת.
הנתבעות תשלמנה לתובע, יחד ולחוד, את הסכומים כדלקמן: גריעה מכושר השתכרות 461,200 ₪ הפסדי פנסיה 55,300 ₪ נזק לא ממוני 80,000 ₪ הוצאות ועזרת הזולת 30,000 ₪ 626,500 ₪ - בניכוי אשם תורם-25% (156,625) ₪ 469,875 ₪ לסכום זה יצורף שכר טרחת עו"ד בשיעור 23.6% והוצאות משפט.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בעלת-דין חובשת שני כובעים: מבטחת בפוליסת תאונות אישיות של תלמיד ומבטחת אחריות הרשות המקומית בביטוח אחריות – כל זאת בהליך של תביעה בגין נזק גוף שניגרם לתלמיד שניפגע במהלך שהותו בבית הספר.
...
זאת ועוד, כפי שצוין בפתח הדיון, לאור הפער בין חוות הדעת שהצדדים הגישו, החלטתי על מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אך לאור כך שהצדדים הגיעו להסכם פשרה, החלטת המינוי לא יצאה אל הפועל.
מצב דברים זה משליך על השאלה שעומדת להכרעה במקרה שלפנינו, והמסקנה שאין לקבל את עמדת איילון – היא במידה רבה בבחינת קל וחומר.
קצרו של דבר, שאני מחליט לדחות את עמדת איילון וקובע כי הנתבעות אינן רשאיות להגיש חוות דעת נוספת של מומחה אחר מטעמן.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע עובדתי עניינה של התביעה בנזקי גוף אשר נטען בכתב התביעה כי נגרמו לתובע, יליד 15.12.93, בתאונה שאירעה ביום 17.1.07, בהיותו קטין כבן 14, תלמיד בבית ספר יסודי - "אבן אלהית'ם אל סואחרה אל גרביה מכין בנים" (הנתבעת 1) (להלן:" בית הספר") המפוקח על ידי משרד החינוך (הנתבעת 2) ובשטחה ובשליטתה של עריית ירושלים (הנתבעת 3), כאשר הנתבעת 4, חברה לביטוח אשר ביטחה במועד הארוע את הנתבעים בפוליסת ביטוח תאונות אישיות של תלמידים.
...
המסקנה הסבירה הינה שלא היה לוח אלומיניום בעל פינות חדות, וכלל לא ברור ממה נפגע התובע וכיצד.
סוף דבר התובע לא הרים את נטל השכנוע והבאת הראיה להוכחת טענתו להתרשלות הנתבעות ו/או ביצוע עוולה כלשהי כלפיו.
לאור האמור לעיל, התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו