כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת נזקי גוף בתאונת החלקה במלון

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

תביעת ניזקי גוף כנגד מעביד בגין תאונת החלקה במדריגות במקום העבודה.
משעה שבתצהיר קב"ט הנתבעות ננקט רק נוסח כללי שבעונת השיא מתגבר המלון את צוות הניקיון, בלי לצקת תוכן לנוסחות הכלליות, היינו מה הייתה תדירות המשמרות באיזור התאונה, באיזה שעות, כמה עובדים וכיוצ"ב, נחזה שלמצער לא המחישה הנתבעת 1 כי הנהיגה נהגי ניקיון סבירים.
...
אני קובע כי הופרו חובות הזהירות בהן חבה הנתבעת 1 כמעבידה, מפעילת מלון ומחזיקה במקרקעין.
איני מקבל כי יש לחשב לעתיד לפי בסיס שכר מוגדל של 13,000 ₪ כדרישת בא כוחו בסיכומיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

פתח דבר לפני תביעת פיצויים בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובעת, בעקבות תאונת עבודה שארעה ביום 2/11/11 .
ירעת המחלוקת וטענות הצדדים בתמצית על פי הנטען בכתב התביעה, 12/11/22 בשעה 8:30 , בהיות התובעת עובדת בחדר האוכל של בית המלון, ירדה במדריגות חיצוניות ספירלה עשויות מתכת (להלן:"מדרגות הספירלה"), אשר ממוקמות בחלקו האחורי של בית המלון, וזאת כדי לבדוק את הכביסה במכבסה בחדר המרתף של בית המלון, כשלפתע היא החליקה ונחבלה בכל חלקי גופה כתוצאה מהצטברות של מים וסבון שהיו על המדרגדות בעקבות עבודות שטיפה וניקיון על ידי עבודי הניקיון של בית המלון עצמו.
...
לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה מצאתי התובעת הייתה מודעת לשיטת העבודה של גריפת מים וכן, הייתה מודעת לכך שהמדרגות רטובות ולא השתמשה במעקה.
התובעת נעדרה מעבודתה למשך 9 ימים לפיכך, אני קובעת כי יש לפצות את התובעת בגין ראש נזק זה בסך של 3,000 ₪.
סוף דבר הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת פיצויי בגין נזקיה כדלקמן: א. הפסד שכר בעבר 3,000 ₪ אובדן כושר השתכרות לעתיד 40,000 ₪ הפסדי פנסיה 5,000 ₪ כאב וסבל 15,000 ₪ ד. הוצאות נסיעה ורפואיות 2,000 ₪ ה. עזרת צד ג' לעבר ועתיד 5,000 ₪ סה"כ 70,000 ₪ מסכום הפיצוי יש לנכות אשם תורם בשיעור של 10% כמו כן, יש לנכות את תגמולי המל"ל בסך של 1,569 ₪ לפיכך, על הנתבעת לפצות את התובעת בגין נזקיה בסך של 61,500 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לפני תביעה לניזקי גוף בגין תאונה שארעה לתובעת בתחנת דלק.
לסיכום הצדדים חלוקים בשאלות הבאות: שאלת החבות ובפרט האם הנסיבות בהן נפגעה התובעת מטילות חבות על תחנת הדלק? האם תחנת הדלק נקטה באמצעים סבירים לצורך מניעת סיכונים מפני החלקה ונפילה בשטחה? במידה ויש להטיל אחריות על תחנת הדלק האם יש ליחס אשם תורם לתובעת? שאלת גובה הנזק ובפרט נכותה התפקודית של התובעת בשים לב לנכויות שנותרו בה כתוצאה מהתאונה.
המצאות שמן על משטחי תחנת הדלק היא בבחינת "סכנה בלתי רגילה" לבאי התחנה (בהקש דומה אחריות מעביד בגין שמן שהיה על ריצפת מטבח כיוצר סכנה בלתי רגילה ראו: ע"א 417/81 מלון רמדה שלום נ' אליהו אמסלם, פ"ד לח(1) 72).
...
במאמר מוסגר אני דוחה את טענת התובע כי המקום היה חשוך שכן טענה זו נסתרת על נקלה מצילומי מצלמת האבטחה.
סיכום לסיכום יש לפסוק לתובעת את הסכומים כדלקמן: כאב וסבל 120,000 ₪ הפסדי שכר מלאים וחלקיים לעבר 140,212 ₪ הפסד כושר השתכרות לעתיד 289,399 ₪ עזרה והוצאות לעבר 22,000 ₪ עזרה והוצאות לעתיד 60,000 ₪ הפסד תנאים סוציאליים 53,701 ₪ סה"כ 685,312 ₪ מהסכום הנ"ל יש לנכות תגמולי המוסד לביטוח לאומי, דמי תאונה ונכות כללית, בסך של 66,730 ₪.
לאור האמור לעיל אני מחייב את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 618,582 ₪.
לסכום זה יש להוסיף שכר טרחת עו"ד בשיעור 20% בתוספת מע"מ. כן אני מחייב את הנתבעות ביחד ולחוד בהוצאות משפט, בגין אגרה ראשונה וחוות דעת מטעם התובעת והשתתפות בשכר טרחת המומחים מטעם בית המשפט, בסך של 12,705 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תביעה זו עניינה פיצוי בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע, בתאונת עבודה במהלכה נפל מסולם בעת עבודתו.
קיימים גם סיכונים רגילים שיש להכיר בהם ולחיות איתם בחיי היום יום, אשר המעביד אינו נושא באחריות להם, שכן הוא אינו מבטח את העובד כנגד כל סיכון בעבודה וכנגד כל תאונה העלולה לקרות (ע"א 417/81 מלון רמדה שלום נ' אמסלם (9/1/84) להלן: "עניין מלון רמדה") ההוראות הקבועות בחקיקה מהוות אמצעי עזר לבירור האמצעים שעל מעביד לנקוט כדי לצור עבור עובדיו הגנה סבירה מפני תאונות, אם כי לעיתים יידרש המעביד לנקוט סטאנדרט זהירות גבוה אף יותר.
...
הנתבעות טוענות שיש לדחות את בקשת התובע מכל וכל, שכן הוכח במהלך חקירתו הנגדית של התובע שכל הקבלות שצורפו על ידו הן פיקטיביות, כאשר התובע הודה שלא שילם את הכספים.
סוף דבר - אחר כל האמור לעיל, שעה שהוכח שהנתבעות התרשלו, דינה של התביעה להתקבל סה"כ נזקי התובע הם כדלקמן: הפסדי שכר בעבר - 245,000 ₪.
במקרה דנן, בשים לב לחלקו של המעביד, קבלת ההפרש מניבה את הפיצוי הגבוה יותר, משכך התובע יקבל סך של 202,352 ש"ח. לפיכך, הנתבעות תשלמנה סך של 202,352 ₪ בחלוקה שהוסכמה ביניהן: הנתבעת 1 – 42.5%.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לפני תביעה לניזקי גוף בגין תאונת עבודה שארעה לתובע במהלך עבודתו בשירות הנתבעת.
וכך תוארה התאונה בסעיף 4 – 5 לכתב התביעה: "4. ביום 7/2/2019 בשעה 20:00...בזמן שהתובע עבד במחסן אוניה...בפריקת גליל ברזל, ובזמן שניגש על מנת לקשור את הגנץ' ואביזר ההרמה (צמה) אשר מחוברת לגליל, החליק הגנץ' מהגליל ופגע בידו השמאלית של התובע.
על כך אין רבותא (ראו: ע"א 417/81 מלון רמדה שלום נ' אמסלם, פ"ד לח(1) 72 (1984)).
...
בתום שמיעת הראיות סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה. הכרעה ודיון שאלת האחריות לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להטיל על הנתבעת אחריות לנזקי התובע.
אני סבור כי באופן חלקי קיבל התובע עזרה וכי מדובר בעזרה היוצאת מגדר הרגל.
הפסד כושר לעתיד המומחית מטעם בית המשפט מצאה כי התובע סובל מהגבלה במפרק אצבע 5 יד שמאל, כאשר בשמאל מסוגל לכופף 60 מעלות ואילו בימין 110 מעלות.
אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 37,514 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור 20% בתוספת מע"מ והוצאות משפט בסך של 11,000 ₪ בגין חוות דעת ואגרת בית משפט.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו