מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת נזקי גוף בגין הדבקות בליגיונלה: אחריות בלבד

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

תביעת ניזקי גוף של מי שהתארח בצימר של הנתבע ונדבק שם במחלת הלגיונלה (בסוף אוגוסט 2014).
ההחלטה לתן החלטה נפרדת בשאלת האחריות נגעה במקור לצורך להמתין להשלמת התמונה במה שקשור לזכאות לקיצבת ניידות מן המל"ל, המקרינה כמובן על סכומי הנכוי (כפי אינטרס הנתבע); אולם יש לומר כי אותה עת אף לא הציב התובע מכלול הראיות הנדרשות בשאלת גובה הנזק, למקרה ותתקבל התביעה.
כאשר שב ב"כ הנתבע והציג בפניו התזה לפיה היה עליו לנכות יותר על חשבון העבר האורטופדי, של פריצות הדיסק בגב תחתון, ולהפריד מן הנכות מושא התביעה, השיב – " אני לא יכול להפריד. לפני הזיהום בליגיונלה אין תעוד על הפרעות הליכה או חולשה מוטורית בידיים או רגליים. יש ממצאים שכיחים באוכלוסיה המבוגרת של מחלה דיסקוגנית בע"ש תחתון. לאחר האישפוז יש תיעודים מידיים ונמשכים לאורך השנים של חולשה מוטורית ב-4 גפיים הפרעות קשות בהליכה ויציבה. מאחר וקיים קשר זמני מיידי, ומכניזם שתועד באישפוז במאיר, מאחר וזה עולה בקנה אחד עם תלונות וממצאים בבדיקה, אני לא יכול לנכות מעבר למה שניכיתי בגין עבר קודם. הוא היה תיפקודי ועצמאי ועכשיו הוא מרותק לכסא גלגלים." חרף השגות התובע בסיכומיו איני סבור כי נפלה שגגה מלפני המומחה, שהיה מודע לכך שהסעיף בו השתמש מקנה נכות בשיעור 60% אך ראה להשתמש בו באופן מותאם ולקבוע 70%.
הירך והברך הינם אכן שני אזורים בגוף, אך לא שני שרירים בלבד באותם אזורים.
אלא גם על האבחנות של גורמי הטיפול השונים בתובע לאורך השנים מאז אשפוזו בבית החולים מאיר ב 2014, בעקבות ההידבקות בלגיונלה.
...
בעקרון, אם אין מנוס, ולא ניתן להגיע למסקנה בדבר החלק היחסי בר הניכוי, יש לבצע חילוץ אותו חלק יחסי על פי חווה"ד של מומחי בית המשפט, שכל אחד מהם יתייחס בכל תחום בו נקבעה נכות בנכות כללית הן לחלק שנובע מן התאונה והן לחלק שאינו נובע ממנה.
מקום בו כן ניתן להגיע מעשית למסקנה בדבר החלק היחסי בנכות הכוללת הקשור סבתית לעוולה (באמצעות חוו"ד מומחה או מומחי ביהמ"ש שיתנו מענה בשאלת הנכויות הקשורות סיבתית לעוולה, והצלבה עם קביעות המל"ל ביחס לנכויות הלא קשורות), גם בלא למנות מומחה בכל תחום ותחום בו הוכרה נכות במל"ל – הרי הכירה ההלכה כיום באפשרות לעשות כן (פס' 19 של פסק הדין ברע"א 496/22 פלונית נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ (20.3.2022)).
סוף דבר, אני מחייב הנתבע לשלם לתובע בתוך 30 יום את הסכומים הבאים במצטבר: 1,048,963 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו