הצדדים ותמצית הטענות הצריכות לעניין
לפניי תביעת נזיקין בגדרה התובע טוען לנזקים שונים שנגרמו לו ולכלבתו, ג'יני, לאחר שהותקפו בידי כלבה אחרת, כך נטען, של הנתבעת.
אין בדעתי להדרש לטענות התובע בדבר טישטוש ראיות מצד הנתבעת, כי האחרונה מחזיקה ביותר מכלב אחד וכי אפשר שהנתבעת החליפה בין הכלבים ומסרה את פרטי הכלבה דוקא.
לא זו אף זו, הגם שנאמר באותו אישור נטען כי הכלבה פטורה מחיסון, הרי עיון בתדפיס שהתובע הציג במועד הדיון מעלה כי הכלבה חוסנה ביום 29/10/20, שלושה ימים בלבד לאחר ארוע הנשיכה, וישאל השואל בצדק מדוע הכלבה חוסנה ככל שהיא לא היתה מעורבת בארוע הנשיכה ובפרט מקום שהיא פטורה מחיסון!
בדיון שהתקיים ביום 28/7/21 ונדחה לבקשת התובע על מנת לאפשר לו זימון עדת הראיה לארוע הנשיכה, הנתבעת הודיעה כי גם היא מצטרפת לבקשת הדחיה היות שבדעתה להזמין מספר שכנים שהיו עדים לארוע שיאששו את עדותה כי אין המדובר בכלבתה.
...
כאמור, אין בידי לקבל את טענת הנתבעת כי מדובר בטעות בזיהוי.
באשר לטענת ההגנה של הנתבעת בדבר פערים שנתגלו לכאורה בעדויות התביעה ביחס לצבע הכלב אין בידי לקבל זאת, שכן התובע וגם העדה הניטראלית הסבירו כי דובר בשעת חשכה וכי דובר בכלב כהה עור.
יתרה מכך, אין בידי לקבל את טענת הנתבעת בדבר סתירה נוספת שנתגלתה לכאורה בעדויות התביעה ביחס לטענה באם התובע התקדם והמשיך לחפש אחר כלבתו או שמא נשאר במקום והבחין בנתבעת קוראת לכלבתה, הרי בעניין זה התובע העיד כי אומנם הוא התקדם במעט על מנת לחפש אחר כלבתו, ג'ני, אך בה בעת הבחין בנתבעת קוראת לכלבה התוקפת ומכניסה אותה לחצר ביתה.
בשקלול מכלול השיקולים שפורטו לעיל, בשים לב לאופי הפציעות שנגרמו לתובע ולכלבה ג'יני והעובדה כי נדרש אף טיפול רפואי בבית חולים, וכן בהינתן הקבלות שצורפו בגין ההוצאות השונות שנגרמו לתובע וכן בשים לב לרכיב הכאב והסבל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך 7,000 ש''ח בצירוף הוצאות משפט בסך 700 ש''ח. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד התשלום המלא.
