3.3 התובעת טוענת לצלקות בעקבות הנשיכה וכן לעוגמת נפש או כאב וסבל.
וכך נאמר שם:
"א. נזקים שנגרמו על ידי כלב (תיקון: תשנ"ב) בתובענה בשל נזק לגוף שנגרם על ידי כלב, חייב בעליו של הכלב או מי שמחזיק בכלב דרך קבע (להלן-הבעלים) לפצות את הניזוק, ואין נפקא מינה אם היתה או לא היתה התרשלות מצדו של הבעלים. ".
ס' 41 ב קובע רשימה סגורה של הגנות אפשריות:
הגנות (תיקון: תשנ"ב) בתובענה לפי סימן זה לא תהא הגנה לבעלים, אלא אם כן הנזק נגרם עקב אחד מאלה-(1) התגרות של הניזוק בכלב; (2) תקיפת הניזוק את הבעלים, את בן זוגו, הורו או ילדו; (3) הסגת גבול של הניזוק במקרקעין של הבעלים.
הפרק "ביטוח אחריות חוקית כלפי צד שלישי" בפוליסה (חלק מהפוליסה צורף לתצהיר הנתבעים) קובע כי מקרה הביטוח הוא סכומים שהמבוטח עשוי להיות חייב לשלם בגין חבות חוקית על פי פקודת הנזיקין בשל ארוע תאונתי שגרם לנזק גוף (או לנזקים אחרים).
" בעלי חיים למעט חתולים וכלבים ביתיים אשר המבוטח ממלא לגביהם את מלוא הוראות החוק והרשויות".
...
דינה של טענה זו להידחות מהטעמים הבאים:
הנתבעים לא היו נוכחים במקום ואינם יודעים מה אירע משעה 17:00 ערב קודם לארוע, ועד לארוע עצמו 12 שעות לאחר מכן.
לסיכום 8.1 על הנתבעים, ביחד ולחוד לשלם את נזקה של התובעת בסכום כולל של 20,500 ₪.
לסכום זה יש להוסיף שכ"ט ב"כ התובעים בסך של 7000 ₪+ מ.ע.מ.
8.2 הודעת הנתבעים כנגד צד ג' 2 נדחית.
