מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת נזיקין בגין נזקי מים מדוד שמש

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2016 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בסיומם של יחסי שכירות, הוגשה תביעה כספית בעילה חוזית ונזיקית בגין ניזקי המושכר וחוב לדמי שכירות.
בסיפא של אותה הוראה נקבע הוחרגה אחריות השוכר בנוגע לבלאי הנובע משימוש סביר "לרבות, אך לא רק, צנרת תת קרקעית, משאבת הבריכה, דוד שמש וכו'" שבאחריות המשכיר לתקנם תוך זמן סביר מהודעת השוכר על ליקויי בלאי .
לאחר ששקלתי את אחריותה של התובעת לדאוג לתיקון המשאבה בבריכה לפי ההסכם ובכלל זה תיקון קצרים שנגרמו לה עם חדירת מים לבור בו הותקנה (עמ' 3 שורה 25) ומנגד, את ריקון הבריכה בימי החורף ע"י הנתבע 2 מה שגרם לנזק מבלי שדאג לכסות אותה, אני קובעת כי אחריותו לניזקי הבריכה היא בשיעור של 60% מהנזק.
...
בהתאם לגובה שכר הדירה שעמד אז על סך של 7000 ₪ אני קובעת כי הפיצוי יעמוד על סך של 3,266 ₪.
לאחר ששקלתי את אחריותה של התובעת לדאוג לתיקון המשאבה בבריכה לפי ההסכם ובכלל זה תיקון קצרים שנגרמו לה עם חדירת מים לבור בו הותקנה (עמ' 3 שורה 25) ומנגד, את ריקון הבריכה בימי החורף ע"י הנתבע 2 מה שגרם לנזק מבלי שדאג לכסות אותה, אני קובעת כי אחריותו לנזקי הבריכה היא בשיעור של 60% מהנזק.
התביעה להפסד ימי עבודה ואובדן הכנסה נדחית, בהיעדר ראיה מטעם התובעת בתמיכה לכך.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע וטענות הצדדים מדובר בתביעת נזיקין שהוגשה על ידי בעלים של דירה בבית משותף כנגד הבעלים של הדירה מעליו בגין ניזקי מים עקב כשל בצנור מים חמים בדירת הנתבע.
ב. פירוק והחלפת צנרת מים חמים קרים מקומה ב' לכיוון הדוד שמש כ-10 מ'.
...
בנוסף, אני מקבל עמדת ב"כ הנתבע, כי בהתאם לקבלה שהוגשה לא שולם מע"מ ולכן אני דוחה את הדרישה לתשלום מע"מ. בהתאם לקביעתי, כי החבות הינה בשיעור 60%, על הנתבע לפצות התובע בגין הנזק הישיר בסכום של 12,060 ₪.
בנוסף אני מקבל טענת התובע, כי נגרמה לו עגמת נפש רבה עקב הכשל ואני קובע, כי עבור רכיב זה, על הנתבע לפצות את התובע בסכום של 9,000 ₪, בצרוף סכום של 702 ₪ ששולם לשמאי.
לאור האמור, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום של 21,762 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 22.7.13, בצרוף אגרה כפי ששולמה (992 ₪), ובצרוף שכ"ט עו"ד בסכום של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ. לגבי קביעת שכר טרחתו של עורך הדין, לקחתי בחשבון את העבודה הרבה שהשקיע בתיק, לרבות 4 דיונים בבית משפט.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

השופט שאול שוחט סגן נשיא, אב"ד שני ערעורים על פסק דינו של בית משפט השלום במחוז תל אביב יפו (כב' הש' אפרת אור אליאס בת"א 371-11-14 ו – תא"מ 30793-04-17), בו התקבלה, באופן חלקי, נגד המערערת בע"א 14219-01-22 והמשיבה בע"א 13708-01-22 בלבד (להלן: רויאל) תביעה נזיקית שהגישה המערערת בע"א 13708-01-22 והמשיבה בע"א 14219-01-22 (להלן: פרנקו) בגין נזקים שנגרמו לה עקב ארוע דליפת מים מדוד שמש שהותקן בביתה.
...
דין הטענה להתקבל.
סוף דבר משבאנו לכאן, אציע לחבריי להרכב לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שנחתם בין פרנקו ללזרוביץ; לדחות את ערעורה של פרנקו ; לקבל את ערעור רויאל בכל הנוגע לפיצוי בגין התכולה ולבטל את החיוב ברכיב כפי שנקבע בסעיף 243 לפסק הדין.
משנדחה ערעורה של פרנקו וערעורה של רויאל התקבל, גם אם חלקית, תשלם פרנקו לרויאל הוצאות ושכ"ט עו"ד כדי סך של 15,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2004 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בגדר סכסוך שכנים, ארוך שנים, בין התובע והנתבע, שהנם הבעלים של דירות המצויות בבית משותף בן 2 קומות, ברחוב השר משה 36 רמת-גן, הגיש התובע שבבעלותו הדירה הממוקמת בקומה הראשונה, תביעה נזיקית-כספית זו, בסך 46,700 ₪, כנגד הנתבע, שהדירה בבעלותו, ממוקמת מעל דירת התובע, בגין נזקי נזילות מים שפגעו בדירתו ובתכולתה.
הארונות בחדר הארונות-גם הם על פי עדות גב' דהרי, הורכבו לכל המאוחר בשנת 1988 והוחלפו בחלוף 10 שנים בשנת 1999, שהם ישנים ורקובים ומלאי עובש עקב ניזקי הרטיבות המתמשכים בעטיו של צנור המים החמים מדוד השמש של התובע.
...
אני קובעת כי מהנדס שחר לא צילם את סימני הרטיבות, שהרי לא יכול היה לצלם במרץ 1999 סימני רטיבות שהעיד שראה בשנת 1997, בטרם ערך התובע שיפוצים בתוך הדירה.
לעומת זאת בשפוץ שערך בדירה בשנת 1999 פירק את ארון המטבח לצורך החלפתו במסגרת השיפוץ וכן החליף את תקרת המטבח באותה עת. מכאן שעבור הרטיבות, הריקבון והעובש-כבר בתקרת המטבח כבר פוצה ע"י הנתבע ב-1990, ואני דוחה את תביעתו הנוספת להחלפת תקרת עץ במטבח, לאחר שנימנע מלהחליפה בארוע הנזק הראשון, ואין ראייה בדבר "תוספת הנזק" לתקרה בגין אירוע רטיבות 1992-1995.
לאור כל האמור לעיל-התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

פתח דבר עסקינן בתביעה כספית בעילה נזיקית בה עותר התובע ז"ל לתשלום פיצויים בסך של 49,600 ₪, בגין נזקים בלתי ממוניים וליקויים נטענים (להלן: "התביעה ו/או התביעה העיקרית"), שנגרמו לדירה בבעלותו בבניין משותף בחלקה 42 גוש 17670, ברחוב רקפת 4/4 בעיר מגדל העמק (להלן: "דירת התובעת"), שנגרמו לטענתו, כתוצאה מדליפת מים ורטיבות שמקורם בדירת הנתבעם.
משכך, ביום 15/04/2019 ביקר בדירת המנוח מומחה מטעמו בעבודות האינסטלציה ודודי שמש, אשר ערך ביקור בדירה והצביע על נזילות המים המגיעות מצנור המים המחובר לדוד שמש השייך לנתבעים, לכיוון אמבטיה ומטבח של דירת המנוח (נספח ג' לכתב התביעה).
...
משכך, הנני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת, שכ"ט עו"ד בסכום של -.
סוף דבר הסכום שנפסק בתביעה העיקרית: -.
43,169 ₪ בקיזוז הסכומים שלעיל, אני מחייב את התובעת (הנתבעת שכנגד) לשלם לנתבעים (התובעים שכנגד) סך של -.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו