כתב ההגנה מעלה טענת קזוז, לפיה יש לחייב את התובע בסך כולל של 76,604 ₪ בגין דמי השכירות שלא שולמו ובגין הנזקים שנותרו במושכר, הנזקים פורטו בחוות דעת מומחה (להלן: "חוות הדעת") אשר צורפה לכתב ההגנה, לתביעה שכנגד ולתצהיר הנתבע.
החשבוניות נראות אמינות ותואמות למועדים הרלוואנטיים בתביעתו, באופן שחשבוניות בגין עבודות צבע, גבס ותיקוני חשמל ניתנו החל מחודש מרץ 2016 סמוך למועד תחילת השכירות, חשבוניות בגין עבודות נגרות ריהוט והוצאות על כלים ומכשור לקונדיטוריה, הן הוצאות אשר נראה כי נוגעות לתחילת תפעול העסק.
...
מכל אלה עולה כי דין התביעה שכנגד להידחות במלואה.
סוף דבר
אני מורה על דחיית התביעה והתביעה שכנגד.
לאור התוצאה אליה הגעתי, אני קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
