תביעת משמורת, זמני שהות ומזונות בין בני זוג מעורבים

ההליכים בפניי חמש תביעות שניטושו בין הצדדים, הגב' פלונית (להלן: "התובעת ו/או "האם"), כנגד בן זוגה לשעבר ואבי ביתה, מר אלמוני (להלן: "הנתבע ו/או "האב") וזאת כדלקמן: תמ"ש - 01- 20 – תביעה לפסק דין הצהרתי להכרזה על הצדדים כידועים בציבור שהוגשה ע"י ; התובעת כנגד הנתבע ביום 1.1.20 תמ"ש - 12- 19 - ; תביעה לפינוי דירה אותה הגיש הנתבע כנגד התובעת ביום 19.12.19 תלה"מ - 04- 20 – תביעה לקביעת משמורת וזמני שהות אותה הגישה התובעת כנגד הנתבע ביום 19.4.20; תלה"מ - 04- 20 - תביעה לקביעת מזונות הקטינה אותה הגישה התובעת כנגד הנתבע ביום 19.4.20; תלה"מ - 06- 20 – תביעה לקביעת דמי שימוש אותה הגיש האב כנגד האם.

והחובות על פי מה שהצדדים הסכימו במפורש, ועל פי מה שמשתמע מההסדר המפורש" פסיקת מזונות משקמים אינה עניין שבשיגרה ואולם גם מקום בו אין מקור חיוב חוזי מפורש, ניתן לבחון האם מכוח הסכם מכללא בין בני הזוג, ניתן לחייב במזונות לאחר פירוד ( ראה בע"מ 10497/08 פלונית נ' פלוני ]פורסם בנבו[,(פס"ד מיום 15.2.09 ); סעיף 5 לפסה"ד ע"א 805/82 הנ"ל. מועד תשלום המזונות נקבע על פי דרישות היושר, שקולי ההגינות ותחושת הצדק שבין בני הזוג וא/ו שיעור המזונות, משך תקופת החיוב במזונות ועילות השוללות את המזונות ייקבעו כולן עפ"י עיקרון תום הלב (ראה רע"א 8256/99 הנ"ל, בעמודים - 236.

תביעת המשמורת וקביעת זמני השהות טענות הצדדים בתמצית כאמור לעיל ביום 19.4.20 הגישה האם תביעה לקביעת משמורת וזמני שהות בה עתרה לקביעת משמורת הקטינה בידיה.

הזמנת תסקירים בתביעות משמורת וזמני שהות מהוה ביטוי לעובדה שההכרעה מצריכה מעורבות של רשויות הרווחה, כאשר העובדים הסוצאליים מסייעים לבית המשפט בקבלת הכרעה נכונה ומושכלת, תוך בירור מעמיק של הסוגיה.

...

ברם, אין חולק לעניין מועד סיום החיים המשותפים תחת קורת גג אחת, שכן, בחודש יולי 2019 עזב הנתבע את הבית בו גרו יחדיו יחד ב - בית המשפט ניסה להוביל הצדדים להסכמות אשר תייתרנה הכרעה שיפוטית, אולם כל צד התבצר בעמדותיו ולכן אין מנוס מהכרעה שיפוטית.

בנוסף הנתבע ישלם לתובעת כהשתתפות עבור הוצאות מדור הקטינה ובתוספת לדמי המזונות סך של 400 ₪ מדי חודש.

הנני קובע, שכל דרישה לטיפול ו/או להשתתפות של האב במימון או תשלום הוצאות כאמור (חינוכיות ורפואיות) תיעשה אך ורק לאחר שהאם תמצה כל ההליכים מול כל הגורמים האחראים על מימון, סבסוד, השתתפות ו/או מתן הנחות והטבות.

סוף דבר – סיכום ההכרעות וההוראות האופרטיביות הכרעה לעניין תמ"ש - 01- 20 – תביעה לפסק דין הצהרתי להכרזה על הצדדים כידועים 151 ו - ,136 , בציבור הינה כאמור לעיל בסעיפים 123,116 155 .

בתאריך כ"ט באייר תשע"ד (29.4.2015) פתח הבעל תיק תביעה לגירושין בבית הדין האיזורי ירושלים גירושין וכל הכרוך בהם – משמורת והסדרי שהות, מזונות וכו'.

האשה מסתמכת על ד"ר טברסקי ועל הרב סילבר שציינו שלדעתם אין הבעיה בין בני הזוג, אלא הבעיה היא אישית של הבעל, והיא עילה לגשת לרופא ולא לגירושין.

הבעל משתמש שימוש נלוז בארוע שהייתה בו מעורבות משטרתית כדי להוכיח שהאשה הייתה אלימה, ושהמשטרה עצרה אותה ושחררה אותה בתנאים מגבילים, בעוד כל זה היה נוכח תלונת שוא של הבעל – עדות לכך היא שהתיק ניסגר בד' בטבת תשע"ז (2.1.2017) כמצורף בכתב העירעור.

אמת שטענה זו – יש מקום לידון בה, מדוע לא קבע בית הדין האיזורי דיון הוכחות במכתב זה. מכל מקום אחר העיון, החלטת בית הדין האיזורי נכונה כאשר קבע בהחלטתו את משמורת האב – זמנית עד שיגיע תסקיר בנושא, משום שכך נראה בבירור מדוח העובדת הסוציאלית בעיניין הקשר שבין הילדים להורים כאשר הילדים מעידים על קשר עם האב יותר מעם האם, ובפרט שהחלטה זו בנושא זה היא החלטה זמנית.

...

ועיין בשו"ת ציץ אליעזר (חלק ז סימן מח פרק ה) שצירף דעה זו, דאם לא קללה בשם או בכינוי לא חשיבא עוברת על דת. ועל כל האמור לעיל יש להוסיף מה שכתב בשו"ת דברי מלכיאל (חלק ג סימן קמה) דקשה לדון בעיתים הללו דין עוברת על דת בשביל קללת יולדיו, וכעין מה שכתב בתרומת הדשן (פסקים וכתבים סימן סח), הובאו דבריו בחלקת מחוקק (סימן קטו סעיף קטן ו), ובבית שמואל (שם סעיף קטן ז'), דבזמן הזה שפרוצים בנדרים צריך דקדוק היטב להוציא אישה בלא כתובה משום נדרים, וכתב הדברי מלכיאל דכיום שפרוצים בקללות טפי מנדרים, ואפילו כשיתרה בה הבעל תחשוב שזה גוזמא בעלמא, לכן אין לדון בזה רק כשיתרו בה על פי בית דין.

העולה מכל הנ"ל לכן אני מצטרף לדברי הנשיא כי הערעור מתקבל בחלקו: בנידון דידן שהבעל טוען מאיסה עלי ונתבררה טענתו בבית הדין, הרי הוא פטור מחיוב מזונות, ויש מקום גם לחייב את האישה בקבלת גט פיטורין וכדעת המהרש"ם. אולם לעניין חיוב כתובה נראה שאין מקום לפטרו מחיובו, וחייב לשלם לה סך כתובתה.

הרב יעקב זמיר פסק דין על כן אנחנו מחליטים: ערעור האישה על החלטת בית הדין האזורי לחיובה בגט משום מאיסות באמתלא מבוררת נדחית.

מונחות לפניי ארבע תביעות בין בני זוג לשעבר בעינייני מזונות קטינים ואישה, משמורת ורכוש כדלקמן: תלה"מ 58843-10-18 : תביעה שהגישה התובעת ביום 24.10.2018 למזונות שלוש הבנות הקטינות של הצדדים וכן למזונות אשה (להלן: "התביעה למזונות").

בכל מקרה אין במעורבות של בן זוג בניסיון למכור את דירת בן הזוג השני על מנת להפכו כבעלים של הדירה או ליצור כוונת שתוף.

כן, כל עוד התובעת והקטינות ממשיכות להתגורר בדירה ועד מועד הפינוי, ימשיך ויישא הנתבע בתשלום המשכנתא החודשי הרובץ על הדירה (כנגד תשלום המדור של הקטינות) ואילו התובעת תישא בהוצאות אחזקת הדירה כפי שנהגו הצדדים עד כה. התביעה למשמורת וחלוקת זמני שהות: יצוין, כי במסגרת תביעה זו העלו הצדדים טענות קוטביות לחלוטין כאשר למן תחילת ההליכים המשפטיים האם טענה כי האב משפיל את הבנות, קורא להן בכינוי גנאי ואף מגדף את התובעת בנוכחות הבנות.

...

אשר לאיזון הזכויות הסוציאליות, הכספים והחסכונות - אני מורה כדלקמן: לצורך איזון הזכויות הסוציאליות של הצדדים, על הנתבע להעביר לתובעת סך של 6,574 ₪ בגין 17  רכיב זה. כן, ב"כ הצדדים יגישו בהסכמה פסיקתאות מתאימות לביהמ"ש לאיזון יתרת הזכויות כאמור בחוו"ד המומחה – כמפורט בסעיף 93 לפסק הדין.

התביעה לסילוק יד - נדחית.

התביעה למזונות האישה - נדחית.

בד בבד לתביעה המזונות, הגישה האם בקשה למזונות זמניים לקטינים ולאחר שהוגשה תגובת האב, במסגרת אותו דיון, ניתנה החלטתי לעניין המזונות הזמניים לילדי הצדדים, וכך קבעתי בין היתר: "....מחייב אני את הנתבע לשאת במזונות האם השוטפים של הקטינים: עבור הבן .... סך

בבואו של בית המשפט להדרש לסוגיית משמורתו של קטין, כמו בכל סוגיה אחרת בה מעורב עניינו של קטין, עליו לשקול, בין היתר את טובתו הקונקרטית של הקטין שעניינו מובא בפניו.

בסיכום התסקיר הובאו המלצותיו כדלקמן: משמורת הקטינה, הקשורה יותר לאביה, תנתן לידי האב, תוך קביעת זמני שהות אשר 5  יתחלקו בשווה בין ההורים כאשר הקטינה מגיעה לחופשת סופי שבוע מהפנימייה.

הזכות לאיזון משאבים לפי סעיף 5 תהיה לכל אחד מבני הזוג אף בטרם פקיעת הנישואין אם הוגשה בקשה לביצועו של הסדר איזון משאבים לפי פרק זה והתקיים אחד מהתנאים המפורטים להלן: 1) חלפה שנה מיום שניפתח אחד מההליכים האלה: (א) הליך להתרת נישואין; (ב) תביעה לחלוקת רכוש בין בני הזוג, לרבות תביעה לפירוק שתוף במקרקעין המשותפים לבני הזוג לפי חוק המקרקעין, התשכ"ט 1969- , תביעה לפסק דין הצהרתי בדבר זכויות בני הזוג ברכוש, בקשה לבצוע הסדר איזון משאבים לפי ; פרק זה או בקשה לפי סעיף 2) קיים קרע בין בני הזוג או שבני הזוג חיים בנפרד אף אם תחת קורת גג אחת 8 ) במשך תקופה מיצטברת של תשעה חודשים לפחות מתוך תקופה רצופה של שנה; בית המשפט או בית הדין רשאי לקצר את התקופה האמורה בפיסקה זו אם ניתנה החלטה שיפוטית המעידה על קיומו של קרע בין בני הזוג".

...

) האיזון יהא בהתאם לסעיף הנסיבות כפי שתוארו אינן מובילות למסקנה זו. טענה זו נטענה לראשונה בסיכומים אותם הגישה האם.

סוף דבר המשמורת בקטינים תהא כפי קביעתי: הקטינה בידי האב.

בנוסף אני ממנה את השמאי מר משה סער על מנת שיעריך את שווי הזכויות בדירת המגורים נכון .

כמוסכם בהסכם ממון בעל תוקף שנתמלאו בו הוראות סעיף סעיף 5 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג 1973- , קובע כי, עם פקיעת הנישואין, באיזון 6 ם של כלל הנכסים שצברו בני הזוג י זכאי כל אחד מבני הזוג למחצית משווי יהיה המשאבים, במהלך החיים המשותפים - למעט נכסים שהיו לבני זוג ערב הנישואין או שקבלו במתנה או בירושה בתקופת הנישואין.

על מנת לעמוד על הפער, יהיה על בית המשפט לשקול בין היתר את השיקולים הבאים: פערי השכר במבחן אובייקטיבי ופשוט, ההכשרה המקצועית, כישוריו האישיים של בן הזוג, השפעתו וזיקתו של כושר ההישתכרות שנצבר לפני הנישואין לכושר ההישתכרות שנצבר בתוך תקופת הנישואין, כושר הישתכרות של בן-הזוג "שכיר" לעומת עצמאי במובן של הבטחון והאופק התעסוקתי, תוצאת איזון המשאבים החשבונאי, משמורת הילדים וחלוקת זמני השהייה של הילדים אצל כל אחד מההורים , תשלומי מזונות, יכולת השקום של כל אחד מבני הזוג לאחר הגירושין ועוד.

סוף דבר: בתלה"מ , 47567-06-18 תביעת משמורת וזמני שהות: זמני השהות יתואמו בין הנתבע ובנו.

...

אשר למזונות אישה, החלטתי מיום 28.03.19 דינה כפסק דין.

בתלה"מ 35042-06-18 התביעה הרכושית: אני מאשרת את הסכם המכר מיום 20.09.19 ונותנת לו תוקף של פסק דין.

אני מורה למומחה לבצע עדכון לחוות דעתו על פי המפורט בפסק דין זה בסעיפים 7 .