תביעת מזונות ומדור לקטין מנישואין

בפני תובענה למזונות ומדור הקטינים.

התובעת והנתבע נישאו זל"ז בשנת 2011, ומנישואין אלה נולדו להם שלושה ילדים: א' כבת 11, ב' כבן 7 שנים וג' כבן 5.

...

הנתבע ישלם למזונות הקטינים ב' ו- א' דמי מזונות בגובה 2,000 ₪ לחודש (1,000 ₪ לכל קטין), החל מיום 10.3.2023 ובכל 10 לחודש קלנדרי.

ג. סכום המזונות ישולם לידי אם הקטינים עד הגיע כל קטין לגיל 18 שנים ו/או סיום בי"ס תיכון על פי המאוחר ו ממועד הגיע כל קטין לגיל 18 שנים ו/או סיום בי"ס תיכון, על פי המאוחר, ישלם הנתבע 1/3 מסכום המזונות המשולם בגינו וזאת עד סיום שירות חובה בצה"ל או שירות לאומי, לפי העניין.

סבורני כי אין בנסיבות המקרה כדי להצדיק הפחתה רטרואקטיבית של דמי המזונות.

במהלך נישואיהם נולדו לצדדים 5 ילדים, מהם כיום 3 קטינים: ט.א. ילידת xx.xx.1996, ט.מ.א. יליד xx.xx.1999, ה.א. ילידת xx.xx.2004, א.א. יליד xx.xx.2014 וב.א. ילידת xx.xx.2014.

ביום 7.11.2019 הגישה התובעת תובענה לפסיקת מזונות ומדור הקטינים לאחר שהליך יישוב סיכסוך שהתנהל בין הצדדים ניסגר.

...

ביום 8.2.19 ניתנה החלטתי בבקשה לפסיקת מזונות זמניים.

לפיכך, אני קובעת כי יחס חלוקת האחריות ההורית וזמני השהות הוא 85% התובעת ו-15% הנתבע.

ממועד פסק הדין ישלם הנתבע למזונות ומדור הקטינים ב, א ו-ה' סך 930 ₪ עבור כל קטין.

טענות הצדדים: טענות התובעת: 8.1 תביעה למזונות ומדור הקטינים (תיק תלה"מ 33316-07-19) התובעת טוענת כי מצבו הכלכלי המוצהר של הנתבע אינו משקף את התמונה האמיתית של הקף הכנסותיו ונכסיו, וכי הוא מסתיר מידע והכנסות בחוסר תום לב. לטענתה, מדובר בנתבע מתוחכם וממולח שעובד כקבלן שיפוצים עצמאי, ומפעיל עשרות שנים עסק של שיפוצים והשבחת נכסים, מבצע פרויקטים גדולים בכל רחבי הארץ, תוך שהוא מעסיק כל העת 3 עובדים שכירים אשר מקבלים את שכרם במזומן בכסף שאינו מדווח ("בשחור") ללא תלוש משכורת וללא תשלום תנאים סוצאליים.

כמו כן, סותרת התובעת בחקירתה את הטענה כי הצדדים ניהלו ביניהם חיי שתוף בנכסים ובמשאבים, ומדבריה עולה כי הצדדים דוקא שמרו על הפרדה רכושית מוחלטת וקפדנית (ראה סעיף 33 לכתב התביעה לעומת דבריה בעמ' 7 שורות 17-35, בעמ' 8 שורות 3-9 ושורות 33-35, ובעמ' 9 שורות 1-10 לפרוטוקול), וכך בחקירתה: "ש.        בתקופת הנישואין צברתם חובות, נכון או לא נכון?

...

לאור האמור, ועל יסוד הסכמת הצדדים ובאי כוחם, בהחלטתי מיום 17.3.22 נקבע כך: "אני מאשרת את הסכמות הצדדים בענין זמני השהות, וענין זה יובא בחשבון במסגרת קביעת המזונות". גובה דמי המזונות מהווה את אחד מעמודי המחלוקת המרכזיים בין הצדדים.

אקדים ואומר כבר כעת, כי לאחר שעיינתי בתשתית הראייתית אשר הובאה בפניי ושמעתי את עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי לא עלה בידי התובעת להוכיח כוונת שיתוף ספציפי בדירת הנתבע ברח' **** בעיר ****.

לסיכום: א. מזונות הקטינים יהיו כפי שנקבע וכמפורט בסעיף 29 לפסק דין זה. ב. תביעתה הרכושית של התובעת לפירוק שיתוף ואיזון משאבים בדירה ברח' **** בעיר **** – נדחית.

ג. תביעת התובעת לפסק דין הצהרתי ביחס לדירה ברח' **** בעיר **** – נדחית.

א' – העובדות הצריכות לעניין: בפני תביעה למזונות ומדור קטין בן כ 11.5 שנים, שהגישה התובעת כנגד הנתבע (להלן גם: האם, האישה, האב, האיש – בהתאמה).

בעוד שלאב היו אלו נישואיו הראשונים, לאם היו אלו נישואיה השלישיים, כאשר מנישואיה הראשונים יש לה בן בגיר ומנישואיה השניים בת שבמועד הגשת התביעה הייתה בת כ 16 שנים.

...

בשים לב לכל האמור לעיל, אני מעריך את היכולות הכלכליות של הצדדים ביחס של 60-40 לטובת האם, לכל הפחות.

מאחר ומסקנתי היא כי על האם לשאת ב 60% מהוצאות הילד ומנגד הילד שוהה אצלה 60% מהזמן, שני הנתונים הללו מבטלים ומאיינים את הצורך לבחון מהן הוצאותיו תלויות השהות של הילד, מאחר ובפועל האם אמורה לשאת ב 60% מההוצאות ומנגד היא נושאת בפועל ב 60% מהוצאותיו באופן ישיר כשהוא עמה.

ד' – סיכומם של דברים: אשר על כן ומכל המקובץ לעיל, הריני להורות כדלהלן: אינני מקים כל חיוב על האב לתשלום לידי האם בעבור הוצאותיו תלויות השהות של הקטין וכל צד יכלכל את הקטין כאשר הוא עמו.

רקע וסקירה דיונית: הצדדים נישאו ביום XX.XX.XX, ובמסגרת הנישואין נולדו הקטינים: · XXX XXXX יליד XX.XX.XX, בן X. · XXX XXXX ילידת XX.XX.XX, בת X. להלן ייקרא כל קטין בשמו הפרטי וביחד: "הקטינים". הצדדים התגרשו ביום 23.2.21.

תלה"מ 14720-01-21- תביעה למזונות ומדור קטינים: ההחלטות למזונות זמניים שניתנו במהלך ההליכים: ביום 9.12.20 ניתנה החלטת כב' המותב הקודם (במסגרת י"ס 29023-10-20) לפיה חויב האב במזונותיהם הזמניים של הקטינים בסך של 1,400 ₪ לחודש לכל קטין, ובמחצית עלויות המסגרות החינוכיות והוצאות רפואיות חריגות, זאת החל מיום 1.11.20.

...

בנסיבות אלו, אני מורה כי חלוקת זמני השהות הנוהגת כיום תמשיך להתקיים.

ייאמר כי אין בידי לקבל את טענת הנתבע לפיה התובעת נתמכה ונתמכת על ידי הוריה ויש לראות בכך הכנסה.

נוסף על כך, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים, צרכי הקטין XXX, היכולות הכלכליות של ההורים, הפער בהשתכרותם, בהתחשב בחלוקת זמני השהות השוויונית, ובהתחשב במכלול השיקולים כמבואר לעיל, הנני ממנה את האם כהורה מרכז אשר תקבל לידיה מהאב סך של 1,200 ₪ לחודש בגין הקטין XXX, זאת החל ממועד מתן פסק דין זה. עד למועד זה, יחולו החלטותיי למזונות זמניים.

שיעור מזונות הקטינה XXX: לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, צרכי הקטינה, היכולות הכלכליות של ההורים, בהתחשב בחלוקת זמני השהות, ובהתחשב במכלול השיקולים כמבואר לעיל, אני מוצאת כי ראוי במקרה דנן להורות כי ההחלטות למזונות זמניים יעמדו בתוקפן עד מלאות לקטינה 6 שנים (הן לענין סכום המזונות 1,400 ₪ לחודש, והן לענין המדור וההוצאות הרפואיות והחינוכיות).

סוף דבר: בטרם חתימה, ייאמר כי אינני מקלה ראש בעובדה שהאב התנהל, בכל הנוגע למומחה, באופן שעיכב את ההליכים (ראו למשל: החלטתי מיום 27.5.21 והנסקר במסגרתה).

בנסיבות אלו, אני סבורה כי אין מקום לפסוק הוצאות, וזאת על מנת שלא לפגוע במרקם העדין של יחסי הצדדים המתנהלים כיום כהורים באחריות הורית משותפת ושווה.

אשר על כן, הנני מורה כדלקמן: ביחס לשני הילדים תהא אחריות הורית משותפת ושווה לשני ההורים.

הנני מחייבת את הנתבע לשאת בהוצאות המדור של הקטינים בסך של 1,440 ₪ לחודש.