תביעת לשון הרע בגין הטלת עיקול על חשבון בנק

עניינה של התביעה, עוולת לשון הרע, בגין הטלת עיקול על חשבון הבנק של התובע, על ידי הנתבעים, בטענה להעדר סמכות, ובצוע גבייה שלא כחוק.

...

ולכן בדין טענת עורך הדין סנדרוביץ' כי אין יריבות משפטית בינו לבין התובע ודין התביעה נגדו להידחות אך מטעם זה. המסקנה, העיריות פעלו מכח הרשאה כדין, והתביעה כנגד עו"ד סנדרוביץ' דינה להידחות בהעדר יריבות.

לאור מסקנה זו, אין בעיקול שהוטל בבנק או כל עיקול או פעולה לגבייתו, כדי להוות לשון הרע, הואיל והעיריות פעלו כחוק, לגביית חוב פסוק שהוא בבחינת מס המגיע להן כחוק.

התביעה נדחית.

בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בחיפה (כב' השופט שלמה בנג'ו) מיום 11/12/19 בת"ק 31452-06-19, במסגרתו דחה בית משפט קמא תביעה בעילת לשון הרע שהגיש המבקש בגין הטלת עיקול על חשבון הבנק שלו במסגרת פעולות גבייה שביצעו המשיבים.

...

דעתי היא כי חובו של המשיב לעירייה עונה להגדרה זו. לפיכך, מסקנתי היא כי יש לקבל את הערעור ולאפשר לעירייה לגבות את חובו של המשיב בגין קנסות החנייה, למרות שמדובר בקנסות שנוצרו לפני צו הכינוס, ועל אף סיומו המוצלח של הליך פשיטת הרגל בדרך של הפטרת המשיב מחובותיו עם אישור ההסדר".

המבקש לא הצביעה על נימוקים המצדיקים התערבות בקביעותיו של בית משפט קמא, ולפיכך, אין מנוס מדחיית הבקשה.

סוף דבר סיכומו של דבר – הבקשה נדחית.

לפניי תביעה כספית בגין הוצאת לשון הרע עקב הטלת עיקול כספי על ידי הנתבעת על חשבונות הבנק של התובע.

התובע העיד בתצהירו, כי למרות שבחשבונו הייתה יתרת זכות, הטילה הנתבעת במהלך התקופה שמיום 9.12.2018 עד ליום 2.1.2019 עיקולים על חשבון הבנק שלו בבנק מזרחי טפחות.

...

לאור האמור לעיל, משאלה הוטלו על חשבונות התובע מבלי שהוכח שהנתבעת שלחה דרישות תשלום ודרישות מידיות כנדרש בחוק וכן, לאחר ששוכנעתי כי הנתבעת הטילה את העיקולים תוך הפרת חובת הזהירות והנאמנות, הרי שמדובר בהטלת עיקולים בניגוד לדין.

לנוכח נסיבות התיק דנן ולאחר ששקלתי את הדברים, אני קובע כי בהתחשב בהתנהלות הנתבעת, בהטלת העיקולים בשני בנקים שונים ובמספר העיקולים ולאור טענות התובע לפגיעה שנגרמה לו בעקבות האמור, על הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך של 50,000 ₪.

בנוסף, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט: אגרת בית המשפט ששולמה ושכר טרחת עורכי דין בסך של 12,000 ₪.

ענייננו בתביעה לתשלום פיצויים על סך 70,000 ₪, לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע") בעקבות הטלת עיקול על חשבון הבנק של התובעת.

...

אין בידי לקבל טענה זו, שכן לא זו בלבד שהתובעת הצהירה מבעוד מועד כי היא זו שתפעל לזימונו, העמדתו של זה לחקירה נגדית על ידי התובעת מתבקשת בנסיבות העניין נוכח טענותיה בדבר המסירה שלטענתה הייתה לקויה ושקרית.

לכך אוסיף, כי מקום בו מייחסת התובעת לשליח טענות בעלות גוון פלילי (זיוף של תצהיר מוסר והגשת תצהיר שקרי), הנטל הרובץ לפתחה הינו גבוה יותר ולא שוכנעתי כי בנסיבות העניין התובעת עמדה בו: "הגם שהנטל הוא של מאזן הסתברויות, כמקובל במשפט האזרחי, הרי שכמות הראיות ורף הראיות הנדרש לגבי טענה מעין-פלילית נוסח זיוף ותרמית הוא גבוה יותר. קיימת זיקה בין חומרת הטענה לעוצמת ההוכחה הנדרשת להוכחת הטענה, ומקום בו מועלית טענת תרמית וזיוף, על בית המשפט לבחון את הראיות בזהירות ובקפדנות" (ראו: ע"א 3546/10‏ ‏ אליהו מישאלי נ' אולגה קליין, פסקה 14 (פורסם בנבו, 18.04.2012)).

כך או כך, לא היה מקום להעלות דרישה לפיצוי נוסף, זו משעה שהתובעת כימתה את תביעתה אך ורק בסך של 70,000 ₪, ובהתאם לא שילמה את האגרה הנוספת הנדרשת במקרה זה. אשר על כן, נוכח כל המפורט לעיל, התביעה נדחית.

באשר לתביעת התובע בגין הוצאת לשון הרע עקב הטלת צו עיקול על חשבון הבנק שלו, נציג הנתבעת אישר בדיון כי צו העיקול על חשבון התובע יצא בתאריך 7.8.22 וכי סכום העיקול שולם ביום 19.10.22 עקב מימוש כספים (קבלה הוצגה סומנה נ/2) וכי העיקול בוטל באותו יום.

...

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והראיות שהוצגו בפני, ולאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה ולהלן אנמק: התובע מבקש לחייב את הנתבעת לפצות אותו בגין הוצאת לשון הרע וכן מבקש סעד של החזר תשלום ארנונה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכל החומר שהוגש לבית המשפט הגעתי למסקנה כי אכן נפל פגם בהטלת צו העיקול על ידי הנתבעת ומשכך יש לראות בהטלת צו העיקול כהוצאת לשון הרע המזכה את התובע בפיצוי ואנמק.

משטענת הנתבעת כי צו העיקול בוטל מיד עם מימוש הכספים בבנק לא נסתרה ומשהתובע לא הוכיח כי נגרמו לו נזקים בבנק עקב צו העיקול ובשקילת כל השיקולים לעיל, מצאתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסכום של 4,000 ש"ח. הנתבעת תשלם סכום זה לתובע בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין אצלה אחרת, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא.