מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת ליקויי בנייה והפרת הסכם מכר

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הנתבעות מבססות את טענתן בדבר העידר יריבות בין התובעים לנתבעת 1 על סעיף 4.1 לחוזה, שזו לשונו: "הרוכש מצהיר מסכים ומאשר כי ידוע לו שבניית הדירה תיעשה על ידי הקבלן וכל האחריות לגבי הבניה היא של הקבלן בלבד. ידוע לקונה כי הדירה נבנית על ידי הקבלן עבור המוכרת ולפיכך הרוכש מסכים במפורש כי כל ההתחייבויות בקשר לדירה הקשורות באופן הבניה, טיב הבניה ומועד השלמת הבניה, שניתנו למוכרת מהקבלן, יוסבו לו מאת המוכרת, באופן שלא תהא לקונה כל טענה, תביעה או דרישה כלפי המוכרת בקשר לטיב הבניה ו/או הליקויים, אי התאמה או מועד השלמת הבניה, אלא (ככל שתהא) כלפי הקבלן בלבד וכי אין ולא תהא לו כל טענה כלפי המוכרת משום אלה. מוסכם בזה בין הצדדים כי הקבלן בלבד יהיה אחראי כלפי הרוכש באחריות לתיקונים שנתיים ובאחריות לפי חוק המכר (דירות), תשל"ג, 1973, (להלן "החוק") ומובהר בזאת והרוכש נותן את הסכמתו המלאה לכך כי יראו לעניין החוק את הקבלן כ"מוכר" לפי חוק זה, והרוכש משחרר בזה את המוכרת מכל אחריות בקשר לבניית הדירה לרבות אחריות לתיקונים השנתיים ו/או באחריות לפי החוק, והוא מודע כי הקבלן - בהיותו אחראי לבצוע הבניה - אחראי בלעדית כלפי הרוכש".
כבר נזדמן לי לציין כי, "ככלל, קבלן אינו רשאי לבנות שלא בהתאם לתוכניות וסבורני כי מקום בו הוא עושה כן, יש מקום לשקול לפצות את רוכשי הדירה בגין עצם הסטיה מהתכנון. ... התוכניות אינן המלצה אלא חלק מן המערך החוזי בין הצדדים, ואם הקבלן סוטה מהן, הרי שבכך למעשה הוא מפר את החוזה. על קבלן שבוחר מטעמיו לבנות דירה שלא בהתאם לתיכנון לדעת כי הוא עשוי להיות מחויב בתשלום פיצוי בגין אי ההתאמה, אף אם זו לא יצרה ליקוי במובן של חריגה מהוראות תקן רלבאנטי או ירידת ערך (כמובן, בהנחה שאין מדובר בסטיה זניחה ומינורית מן התיכנון, והכל לפי העניין). אין מקום לתת לקבלן אשר בנה שלא על פי התוכניות "פרס" בדמות אי מתן פיצוי רק מהטעם שאי ההתאמה לא גרמה לליקוי או לירידת ערך, גם מטעמים של מדיניות משפטית ראויה".
...
אשר לתקופה השניה - אני סבור כי התובעים אינם זכאים לפיצוי.
משהדירה כבר נמסרה לתובעים, ונושא עיכוב המסירה בידי הנתבעות התייתר, הרי שלכל הפחות אין מקום לפסוק פיצוי בשל איחור במסירה בגין תקופה זו. סוף דבר התביעה נגד הנתבעות מתקבלת באופן חלקי.
הנתבעות ישלמו לתובעים את הסכומים הבאים: עלות תיקון הליקויים בסך של 36,120 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 5.10.16 ועד היום.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

תביעת התובעים, על סך 393,640 ₪ הוגשה בגין ליקויי בניה, והפרת הסכם המכר, הן בגין עיכוב במסירת הדירה, והן בשל כך שהמעלית שנבנתה בבניין מסוגלת לשאת 4 נוסעים בלבד, לטענת התובעים, בעוד שעל פי ההסכם עם הדיירים לבצוע תמ"א 38 התחייבה הנתבעת להתקין בבניין מעלית ל- 6 נוסעים.
...
..אף אני סבורה, כי בנסיבות המקרה שלפנינו לא היה מקום לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש משנפסק פיצוי בגין האיחור בהתאם להוראות חוק המכר דירות.
סיכום הנתבעת תשלם לתובעים סך של 93,738 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעים שכר טרחת עו"ד בסך 17,550 ₪ את הוצאות המומחים בסכום של 18,370 ש"ח ואת האגרה ששילמו, במלואה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

בכתב התשובה טענה התובעת כי העובדה שהנה שוכרת דירה בבניין אינה רלוואנטית לעניין יריבות שעה שנזקי התובעת נגרמו כתוצאה מרשלנות הנתבעת, להבדיל מתביעת ליקויי בנייה או הפרת חוזה מכר.
בעיניין אילני נקבעו, בין היתר, הדברים הבאים: "22. ...כלל דיוני נוסף הוא כי "לצורך בירור טענות של סילוק תביעה על הסף, יש להניח כי העובדות הנטענות בתביעה הן עובדות מוכחות, ואינן נתונות כשלעצמן במחלוקת. שלב ההכרעה בטענת הסף הדיונית אינו מאפשר ואינו מצריך הכרעה במחלוקות עובדתיות שעניינן אמור להתברר במשפט גופו" (ע"א 9413/03 אלנקוה נ' הוועדה המקומית לתיכנון ולבניה, ירושלים, פ"ד סב(4) 525, 549-548 (2008).
...
" דיון והכרעה: לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על דחיית הבקשה, ואבאר: התובעת צירפה לכתב התשובה המשלים מטעמה הסכם שכירות מכוחו נלמדת זכות השימוש של התובעת בדירה ובמחסן הצמוד לה, נשוא התביעה.
סוף דבר: הבקשה לסילוק על הסף - נדחית.
הנתבעת תשלם הוצאות התובעת בסך 1,500 ₪ בתוך 30 יום מהיום ללא קשר לתוצאות ההליך.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

מבוא תביעה כספית בגין ליקויי בניה והפרת הסכמי מכר.
...
סיכומו של דבר, מהערכת עלות התיקונים שקבע מהנדס נחמן יש להפחית: 800 ש"ח (סעיף 6.37), 3,700 ש"ח (סעיפים 6.60-6.63) ו- 3,000 ש"ח (סעיף 6.148).
סוף דבר הנתבעות ישלמו, ביחד ולחוד: לתובעים 1 ו- 2: 38,473 ש"ח פיצוי בגין איחור במסירה, 2,586 ש"ח בגין עליית שיעור המע"מ, 7,382 ש"ח בגין עליית מדד תשומות הבניה, 5,000 ש"ח בגין נזק לא ממוני.
בנוסף, הנתבעות ישלמו, ביחד ולחוד, לתובעים: את הוצאות התובעים בגין שכר מומחים, לרבות המומחה מטעם בית המשפט, ולרבות שכר עדות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד ההוצאה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה בגין ליקויי בניה ואי התאמות בדירה שנרכשה מקבלן, וכן בגין הפרת חוזה מכר.
...
· לא מצאתי לנכון להורות על החזר הוצאות מומחים מטעם התובע והחזר הוצאות מומחה בית המשפט, לאור הפער הגדול שבין סכום הליקויים לו טען התובע, לבין הסכום שנפסק בסופו של דבר.
· הנתבעים ישלמו לתובע שכ"ט עו"ד בסך של 11,700 ש"ח (בסופו של דבר כן נפסקו סכומים לטובת התובע, ומגיע לעורך דינו שכ"ט, כאשר התיק נוהל עד תומו).
הנתבעת תשלם את הסכומים הנ"ל בתוך 30 יום מהיום.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו