תובע 3, יליד 22.7.98 (היה כבן 14 שנים במועד התאונה), תובע 4, יליד 2.7.00 (היה כבן 12 שנים במועד התאונה), תובעת 3 ילידת 1.2.04 (הייתה כבת 8 שנים במועד התאונה), הנם ילדיו של המנוח ויורשיו החוקיים על-פי צו ירושה, ותביעתם הוגשה בשל נזקיהם כיורשים וכתלויים במנוח (העתק צו הירושה צורף כנספח א/2 לכתב התביעה).
התאונה הוכרה כתאונת עבודה ושכרו הרבע שנתי של המנוח במל"ל, סמוך לפני התאונה עמד על סך של 26,930 ₪ ברוטו (לפי מכתב מהמל"ל בתאריך 5.2.14 שצורף לתחשיב התובעים), היינו 8,976 ₪ ברוטו לחודש, ולפי תלוש השכר האחרון במאי 2012 הישתכר המנוח בממוצע 1-5/12 סך של 8,363 ₪ נטו לחודש.
לסיכום הנזק:
אובדן הישתכרות בשנים האבודות (ממועד התאונה ועד גיל פרישה) 552,582 ₪
אובדן קצבת זקנה (ממועד הפרישה ועד סוף תוחלת חיים) 97,481 ₪
כאב וסבל 47,542 ₪
הוצאות קבורה 15,000 ₪
אובדן שירותי בעל ואב 450,000 ₪
________________
סה"כ 1,162,605 ₪
מסכום זה יש לנכות תגמולי מל"ל בסך של 1,528,810 ₪, לפיכך התביעה "נבלעת" בתגמולי המל"ל ונדחית.
...
עוד טענה הנתבעת, כי התובעים לא הוכיחו הוצאותיהם וצירפו קבלה אחת בלבד בסך 4,000 ₪ בגין עלות מצבה, לא הובאו כל ראיות להוצאות אחרות ובכלל זה לגבי מסע אופניים שממילא הוא אינו בר פיצוי בהליך זה.
אני סבורה, כי התובעים עתרו לפיצוי גבוה מן המקובל בראש נזק זה, מבלי שהציגו תימוכין לכך.
בנסיבות אלה, אני מקבלת את טענת האלמנה לפיצוי כפי שהצהירה בסעיף 12 לתצהירה בסך של 15,000.
לסיכום הנזק:
אובדן השתכרות בשנים האבודות (ממועד התאונה ועד גיל פרישה) 552,582 ₪
אובדן קצבת זקנה (ממועד הפרישה ועד סוף תוחלת חיים) 97,481 ₪
כאב וסבל 47,542 ₪
הוצאות קבורה 15,000 ₪
אובדן שירותי בעל ואב 450,000 ₪
________________
סה"כ 1,162,605 ₪
מסכום זה יש לנכות תגמולי מל"ל בסך של 1,528,810 ₪, לפיכך התביעה "נבלעת" בתגמולי המל"ל ונדחית.
