לאחר שעיינו בחומר הראיות, אנו סבורים כי החברה לא עמדה בנטל להוכיח את חובו של הנתבע בגין ההלוואות הנטענות, וזאת מהנימוקים הבאים:
ראשית, טענת החברה הנה כי כאשר לווה ממנה הנתבע כספים, ההלוואה הוחזרה בחודש שלאחר מכן על ידי קזוז מסכומי העמלות שהגיעו לו. מכאן, שככל שאכן לווה הנתבע כספים מהחברה, הרי שאלו הושבו בחודש שלאחר ההלוואה – כך לגירסת החברה (ראו סעיף 10 לכתב התביעה של החברה וכן סעיף 13 לתצהירו של מר אמיר נאור).
הנתבע הכחיש בכתב ההגנה ובתצהירו כי היה קיים בחברה כדבר שבשיגרה נוהל של קיזוזי עמלות בגין החזרי מלאי וכן טען כי אפילו הוחזר מלאי, הרי שלא היה הדבר כרוך בהחזר כספי ללקוח אלא בזיכוי שקבל הלקוח לקבל מוצרים אחרים בעתיד (סעיף 17 לתצהיר הנתבע).כך גם אישר מר גיא חיות, עד מטעם הנתבע ובעלים של חנות אופטיקה, שהעיד בחקירתו הנגדית כי לא היה מקרה שבו בעקבות החזרת סחורה לחברה קיבל חזרה שיק ששילם לחברה (עדותו בעמוד 59 לפרוטוקול).
תביעת החברה להפרת חובת האמון כיו"ר דירקטוריון ושימוש במידע עסקי סודי
בכתב התביעה טענה החברה, כי במהלך תקופת עבודתו של הנתבע, הוא החל לפעול להקמת עסק מתחרה, פנה ללקוחות החברה בעיניין, פנה ליצרנים מחו"ל על מנת לייבא מוצרים המתחרים במוצרי החברה, עשה שימוש במכשיר הנייד שקבל מהחברה על מנת לחבור לשותפים החדשים, פירסם שמועות לפיהן בעלי החברה גזלו את מניותיו וגזל את המידע העיסקי והמסחרי של החברה.
מר אמיר נאור אשר העיד כי עוד בתקופת העבודה החל הנתבע להקים עסק לייבוא משקפיים ולשם כך פנה ליצרנים (עמודים 16,18 לפרוטוקול מיום 16.2.2012) לא הביא כל ראיה לכך ואישר בהמשך חקירתו הנגדית כי "הראיה שהוא פנה אליהם באותה נסיעה נגזרת מהעובדה שמיד לאחר סיום עבודתו בחברה הוא התחיל לשווק סחורה שלהם." (עמוד 20 לפרוטוקול מיום 16.2.2012).
...
תביעת הנתבע לזכויות פנסיוניות
הנתבע תבע פיצוי בגין אי העברת כספים לקרן פנסיה אולם לא טען מכוח מה תבע רכיב זה שכן עבד בתקופה שקדמה לצו הרחבה בדבר פנסיית חובה והוא אף לא כימת רכיב תביעה זה.
לפיכך נדחית תביעתו לרכיב זה.
סוף דבר –
על הנתבע, מר רונן שני, לשלם לחברה, בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין, את הסכומים הבאים:
תמורת הודעה מוקדמת להתפטרות בסך 31,656 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1.1.2009 ועד למועד התשלום בפועל.
תביעות החברה להחזר הלוואות, להחזר שכר, לפיצוי בגין אובדן מלאי ולפיצויים בגין הפרת חובת אמון, גזל סוד מסחרי ולשון הרע – נדחות.
תביעות הנתבע לתמורת הודעה מוקדמת לפיטורים, להחזר סכומים ששולמו למוסד לביטוח לאומי, לפיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה – נדחות.
