מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת טכנאי חשמל להכרה ב-CTS כפגיעה בעבודה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 25.5.14 דחה הנתבע את תביעת התובע משנת 2014, להכרה ב - CTS כפגיעה בעבודה, מפאת אי הגשת מסמכים.
עיקר טענות הצדדים- לטענת התובע, עבודתו כטכנאי תערוכות היא בעלת מאפיינים דומים לעבודתו של מסגר.
עקרי הפעולות המבוצעות על ידי התובע במסגרת עבודת המסגור הן כדלקמן: חיתוך הפרופילים של המסגרת לגודל הרצוי של המסגרת; התובע מנסר את הלייסט לגודל רצוי בעזרת מסור חשמלי רוטט או גיליוטינה; מחבר את חלקי המסגרת באמצעות כפות הידיים וכלי עבודה פנאומטי; התובע יוצר חריץ בכל פינה באמצעות "כרסומת עץ" המופעלת על ידי חשמל ורוטטת בפעולתה; משייף את העץ באמצעות נייר זכוכית בתנועות סיבוביות חוזרות ונישנות וגם באמצעות מלטשת זכוכית; המסגרת עוברת לשלב הצביעה, אשר אף היא מבוצעת בתנועות ידיים סיבוביות חוזרות ונישנות; התובע מכין את כסוי הזכוכית של התמונה באמצעות חיתוך הזכוכית וכן נקוי הזכוכית באמצעות תנועות מעגליות חוזרות ונישנות.
...
לפיכך, מצאנו בעדותו של ד"ר לוריא חיזוק לטענות התובע.
לא מצאנו כי יש בטענה זו כדי לדחות את תביעתו של התובע.
לפיכך, לא ראינו מקום לזקוף לחובת התובע היעדרם של מסמכים נוספים לעניין זה. רביעית, ביחס לפעולת התלייה אותה ביצע התובע, הרי שלא מצאנו כי התובע הוכיח כי הפעולות המבוצעות במסגרת פעולה זו עולות כדי פעולות חוזרות ונשנות.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

מר גבריאל רובין (להלן:"התובע") הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע") להכיר בפגיעה שהתגלתה בשתי כפות ידיו – תיסמונת התעלה הקארפלית (CTS), כפגיעה בעבודה מכוח תורת המקרוטראומה.
במסגרת תצהיר עדותו טען התובע כי הוא עובד שכיר במשך יותר מ- 30 שנה באותה עבודה כטכנאי גז, אולם במהלך חקירתו הנגדית התגלו פערים בין האמור בתצהירו לבין האמור במכתב המעסיק (נ/4) ודו"ח תקופות עיסוק (נ/5).
במסגרת חקירתו עלה כי לצורך ביצוע הפעולות המגוונות, משתמש התובע בכלים שונים ולא רק בקונוס, לעיתים במברג, לעיתים פלאייר, לעיתים במפתח שבדי, מברג חשמלי, לעיתים פטישון, לעיתים במספריים, בהתאם לצורך.
...
מסקנה זו נלמדת על דרך הקל וחומר מפסיקתו של בית הדין הארצי בעב"ל (ארצי) 57714-11-12 המוסד לביטוח לאומי – אסתר נוח (פורסם בנבו), מיום 22.12.2014).
לאור כל האמור לעיל, משעבודת התובע הייתה עבודה מגוונת ומשתנה ומשלא הוכחה תשתית לעילת המיקרוטראומה, דין התביעה להידחות מבלי להיזקק למומחה.
סוף דבר – התביעה נדחית .

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

השנייה – עניינה הכרה בפגיעה בירכיים כפגיעה בעבודה (35197-06-21).
התובע יליד 1953, עבד כטכנאי מיזוג אויר בבית חולים השרון משנת 1982 ועד שנת 2020.
השאלה האם התשתית העובדתית שבגינה הוכרה הפגיעה בבירכיים, השפיעה גם על הירכיים במידה הנדרשת לצורך הכרה בתביעה, היא שאלה רפואית ועניינה למומחה הרפואי.
התובע טען שעבד עם מברגות חשמליות – 4 שעות ביום, מברגים רגילים – שעתיים ליום, מקדחה ברטט – חצי שעה ביום רצוף, פטישון ברטט – שעה "על יומיים בממוצע". לחוקר המל"ל אמר שבכל יחידה (יטא) יש כ- 20 ברגים, לעיתים נידרש לקדוח בורג שנתפס אך מעבר לכך אין שימוש בפטישון ולעיתים יש ימים שכלל לא משתמש בפטישון (בנגוד לאמור בתצהיר).
...
לאור האמור, התביעה שעניינה CTS, נדחית.
סוף דבר התביעה לעניין CTS נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו