כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת חברת סלולר לתשלום יתרת מכשיר ובילינג, בקשת רשות להתגונן

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2012 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

התובעת, חברה העוסקת בשיווק, מכירה והתקנת מכשירי רדיו טלפון ומתן שירותי רדיו טלפון סלולריים, הגישה נגד הנתבעים תביעה בגין אי קיום התחייבויותיהם החוזיות כלפיה.
לתצהיר הנתבעת מס' 2 צורפו העתקי דפי חשבון של חיובים בגין משיכות באמצעות כרטיס אשראי, קבלה מיום 21.4.09 על תשלום לתובעת של 1,620 ₪ בעשרה תשלומים שוים באמצעות כרטיס אשראי, קבלה מיום 11.11.09 על תשלום 1,528 ₪ באמצעות כרטיס אשראי, תרשומת בת עמוד אחד בכתב יד, וטופס "בקשה לניתוק קו קבוע למכשירי פלאפון שברשותי – פרטי" מיום 11.11.09 של הנתבעים כלקוחות, ובו פירוט שלושה מספרים של קווים לניתוק: 0502306808, 0505304381, 0509273520.
אחר שהתובעת הסכימה כי תנתן לנתבעים רשות להיתגונן, הורה כבוד הרשם (כתוארו אז) אדריס כי התביעה תתברר בסדר דין מהיר.
המצהירה צירפה לתצהירה העתקי חשבוניות בגין שימוש הנתבעים במכשירי הטלפון הסלולרי ("בילינג") (בסך כולל של 705 ₪) ובגין הציוד שרכשו מהנתבעת (בסך כולל של 4,695 ₪), לתמיכה בטענה כי יתרת חוב הנתבעים ביום 26.5.10 עמדה על סך 5,406.53 ₪.
...
הנתבעים כפרו בקיומו של חוב כספי לתובעת, וטענו כי חיובים שבוצעו על ידי התובעת בחשבונם מנוגדים לסיכום שנערך בינם לבין נציג התובעת.
אשר על כן הנני מחייב את הנתבעים (ביחד ולחוד) לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: א. 4,695 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 26.5.10.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2015 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

הצדדים התובעת הנה חברה העוסקת בשיווק, מכירה והתקנה של מכשירי פלאפון ומוצרים משלימים ומתן שירותי רדיו-טלפון סלולאריים למנויים המשתמשים במכשיריה (להלן: "התובעת").
בהסכמת התובעת ניתנה לנתבעת רשות להיתגונן והתובענה הועברה לפסים של סדר דין מהיר.
ביום 20.7.10 שלחה התובעת מכתב תשובה לנתבעת, על פיו בשל הניוד לחברה מתחרה היא נקנסת בעמלת יציאה מהתוכנית בסך של 1,566 ₪ ושאר חשבונות החוב מורכבים משיחות + דמי שימוש קבועים ויתרות מכשירים (נספח ד' עמ' 14 לתצהיר הנתבעת).
מכיוון שהנתבעת לא פרעה את התשלומים החודשיים, הועמדה יתרת התשלומים בגין המכשיר לפרעון מידי בסך של 568.10 ₪.
הוצאות משפט שנפסקו בהליך ביום 5.1.14 היתקיים בבית משפט השלום בנצרת דיון בבקשת הרשות להיתגונן של הנתבעת.
...
הנתבעת עתרה לבית המשפט העליון, בבקשה להעברת מקום דיון לבית משפט השלום בפתח תקווה וביום 26.1.14 נעתר כבוד הנשיא דאז- השופט אשר גרוניס לבקשתה.
לאור האמור, אני מקבלת את טענת התובעת, כי לנתבעת נותר חוב בסך של 568.10 לתשלום.
לאור האמור, אני מקבלת את טענת התובעת כי לנתבעת נותר חוב כלפיה, בסך של 72.21 ₪.
לאחר ששבתי ובחנתי את טענות הצדדים בהקשר זה, בהתחשב במצבה הרפואי של הנתבעת ועוד, ולפנים משורת הדין,- ראיתי לבטל חיוב זה. סוף דבר מכל האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: דמי שימוש ושירותים בסך של 667.4 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2014 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

כללי בפניי תביעה שהוגשה על ידי התובעת, חברת סלולאר, לקבלת סך של 14,255 ₪.
סך של 2,853.73 ₪ עבור דמי יציאה וסך נוסף של 8795.12 ₪, עבור יתרת תשלום בגין שני מכשירי Nokia N97 שנרכשו ביום 28/3/2010.
טענות הנתבע בתצהירו טען הנתבע שאיבד בחודש יוני 2010 את כרטיס האשראי שלו, הודיע על כך לחברת האשראי אשר חסמה כל פעולה בו. כך גם טען שפנה לתובעת והודיע לה על כך ואף ביקש לשלם בשובר לתשלום ידני והיא סרבה לכך, שכן לא נרשם בהסכם שאין לקבל תשלום שאינו באמצעות כרטיס אשראי.
הנתבע גם הוסיף וטען שמדובר בתביעה שהוגשה בחוסר תום לב שכן אין בעובדה שמדובר באובדן כרטיס בכדי להוות תקלה משמעותית והתובעת נדרשה להסכים לקבל התשלום ולא לסרב לו. הנתבע הוסיף וטען ששילם את הסכום שנקבע בהחלטתי בעת מתן רשות להיתגונן והוסיף שאין הצדקה לקבלת מלוא הסכום עבור המכשירים ועל התובעת לאפשר לו להמשיך לעמוד בתנאי ההסכם בהתאם להסכמת הצדדים.
עם זאת, זכאית התובעת לקבל את סכום הבילינג השוטף אשר לא שולם לפני שהוגשה התביעה ושולם אך בהתאם להחלטתי בבקשת הרשות להיתגונן.
...
במקרה דנן, לא שוכנעתי שמדובר בהפרה יסודית, שכן בעת הרלוונטית, חודש יוני 2010 עסקינן בתשלום אחד בלבד שלא שולם.
אשר על כן, אני קובעת שמי שהפר את ההסכם בין הצדדים היתה התובעת בכך שלא אפשרה לנתבע לשלם באמצעות שוברי התשלום והעמידה את כלל חובו לפרעון מיידי ללא הצדקה.
משכך, דין התביעה להידחות וכך הינני מורה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2017 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

מונחת לפני תביעה כספית ע"ס 1,206 ש"ח של חברת סלולאר לתשלום יתרת מחירו של מכשיר נייד בסך של 365 ש"ח , ובגין חיובי בילינג בסך של 366 ש"ח ,יתרת סכום התביעה היא בגין הפרשים והוצאות.
הנתבע הגיש בקשת רשות להיתגונן מלווה בתצהיר המנוסח וכתוב באופן קשה לקריאה.
...
סבור אני כי בנסיבות אלה יש לתת ביטוי בפסיקת הוצאות נמוכות.
סוף דבר- התביעה נדחית.
התובעת תשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 800 ש"ח. ניתן היום, ג' שבט תשע"ז, 30 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2017 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

תחילתו של הליך זה בבקשה לבצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה התובעת כנגד הנתבע בלישכת ההוצל"פ, ביחס לחוב נטען ע"ס 12,370 ש"ח בגין יתרת תשלומים, שנטען שהנתבעת חייבת לתובעת בגין רכישת מוצרים ו/או שירותי רדיו טלפון סלולאריים שונים (להלן: "התביעה").
ביום 30.09.13 היתקיים דיון בבקשת הרשות להיתגונן שבמהלכו ,בהסכמת הצדדים ניתנה רשות להיתגונן.
בנוסף מעדותה ביום 23.05.17 ציינה כי "בזמנו אבא שלי אמר לי בואי אנחנו יורדים לחברת פלאפון, אז הייתי בשירות לאומי מקבלת 800 ₪ אמר לי שירד מהחשבון שלי איזה 100 ₪ בחודש כי אין לי הוראת קבע ואמר שזה ירד ממני. הלכתי לבד לחברת פלאפון היה מישהו בשם בשר ואמרתי לו אני לא מבינה עברית אמר לי המסמך הזה בגלל שאבא שלך וותיק בפלאפון מגיע לו מתנות שאל אותי אם אני רוצה לחתום על המסמכים האלה הסביר לי על כל דף סמכתי עליו האמנתי לו ואז חתמתי עליו. (עמ ' 14 ש' 16-21).
טענות הנתבעת כי המכשירים נינתו במתנה ובעניין אי חתימתה על ההסכמים נסתרו בעדותה ומכאן שדין התביעה להיתקבל.
...
הנתבעת טענה בהגנתה ,כי יש לדחות את התביעה נגדה וכי היא מעולם לא הסכימה על הסעיפים של ההסכם ,שלכאורה נחתמו בין הצדדים ומשכך טענה, כי אין המדובר בתביעה לסכום קצוב.
דיון הוכרעה לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, על כלל נספחיהם, וכן לאחר שהתרשמתי מהעדויות ועיינתי בסיכומי שני הצדדים מצאתי כי דין התביעה להתקבל.
טענות הנתבעת כי המכשירים נינתו במתנה ובעניין אי חתימתה על ההסכמים נסתרו בעדותה ומכאן שדין התביעה להתקבל.
סוף דבר התביעה מתקבלת הליכי הוצל"פ יימשכו כסדרם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו