רקע כללי:
בפניי תביעה כספית על-סך 347,380 ₪ ולפצוי נוסף, בגין נזק תפעולי על סך 10,000 ₪ בגין זכאות נטענת של התובעות , לעמלות שלא שולמו להן בגין עיסקאות לרכישת מוצרי מתכת שהזמנו וסופקו, מסין.
התובעות הנן שתי חברות חוץ , המאוגדות ברומניה ונמצאות בשליטתו של מר שלמה קרן (להלן: מר קרן ו/או מנהל התובעות).
גרסה זו נתמכת במסמכים המתעדים חשבוניות אודות עיסקאות קודמות בין הצדדים, מהם עולה כי עמלתן של התובעות שהייתה אמורה להיות משולמת על ידי הנתבעת (ושולמה להן בפועל ככל שהזמנות אלה אינן במחלוקת שבפניי), שולמה על ידי על ידי חברת חד-מתכת בע"מ (ר' ת/1 – ת/5), על אף שההזמנה המקורית הועברה לתובעות, ע"י הנתבעת.
...
בנסיבות אלה, אין התובעות זכאיות לתשלום עמלה, והתביעה לתשלום נוסף בגין הזמנה זו, נדחית.
במסגרת ת/1 עד ת/5 ביקש מנהל התובעות להציג מסמכים המתעדים חשבוניות אודות עסקאות קודמות בין הצדדים, מהם עולה כי עמלתן של התובעות שולמה לו בפועל על ידי חברת חד-מתכת בע"מ.
הנני מקבלת את טענת ב"כ הנתבעת כי יש לראות ב-ת/1 וב-ת/5, משום הודאת בעל דין באשר לעמלה ששולמה בגין הזמנות אלה.
בנסיבות אלה, לא הוכח חוב כלפי התובעות בגין עמלה עבור הזמנה זו.
סוף-דבר:
לאור כל האמור לעיל, התובע זכאי לתשלום עמלות בגין ההזמנות הבאות:
הזמנה מס' 996 – סך של 5,446 $.
