האם הוכיחה התובעת, שיעבדה כקוסמטיקאית עצמאית במשך 16 שנים ברציפות, תשתית עובדתית לצורך מינוי מומחה להמשך בירור תביעתה להכרה בפגיעה בעבודה, במסלול המקרוטראומה?
התשתית העובדתית ומהלך ההיתדיינות
התובעת ילידת 1972, הייתה בעלת עסק בשם "קסם של מגע" למתן שירותי קוסמטיקה כ-16 שנים, בין שנת 2002 לשנת 2018.
הנתבע טען כי התובעת לא הביאה ראיות שהיו בידיה לחלוקה בין הטיפולים השונים שביצעה, כשהיא אף הפריזה בהקף הטיפולים ובשעות עבודתה.
...
אחר כל זאת, שתי התביעות שהגישה התובעת נדחו על ידי פקיד התביעות בהחלטות מיום 2.7.19 ומיום 20.5.19, בנימוק שלא הוכח מבחינה רפואית קיום קשר סיבתי בין הבעיות הרפואיות לבין תנאי העבודה, ומכיוון שפקיד התביעות הגיע לכלל מסקנה שכאבי התובעת נובעים ממצב תחלואתי טבעי שאינו קשור בתנאי העבודה.
לטעמנו, די בקביעה זו כדי להקים ספק שיש לראותו כפועל לטובת המבוטח, במובן זה שעניינה של התובעת יועבר למומחה על אף העדר העמדה של תשתית עובדתית של תנועות חוזרות ונשנות של הצוואר.
סוף דבר
מצאנו כי מתקיימת תשתית עובדתית למינוי מומחה (אורתופד) לצורך המשך בירור התביעה לעניין יד ימין והצוואר.
התביעה להכרה בפגיעה בכתף שמאל על בסיס תורת המיקרוטראומה –נדחית בזאת.