עיקר טענות המערער
קביעתה של הועדה חותרת תחת קביעתו של פקיד התביעות אשר הכיר בתאונה כתאונת עבודה ובליקוי בכתף שמאל כנובע מאותה תאונה.
החלטת הועדה
המערער הופיע לפני הועדה ומסר את הדברים הבאים: "לא מסוגל לעבוד יותר מ 4-5 שעות רצופות חייב לאחר מכן הפסקה של שעה בערך, מתקשה בהרמת משקל. מוגבל בתנועות כתף שמאל."
בא כוח המערער טען בפני הועדה: "מפנה לחו"ד פרופ רייס ולנימוקי ערר מבקש לאמץ חו"ד. לגבי תקנה 15 יש הצדקה להפעיל אותה לשים ב לאופי עבודה וירידה בכנסות."
הועדה התייחסה למימצאי בדיקות הדימות: "MRI כתף שמאל מ 26.4.20 גידים תקינים שבר מאמץ בקלאוויקולה דיסטאלי סמני קפסוליטיס מדבקת."
ואלה הממצאים שעלו בבדיקת הועדה: "היקפים של שתי הזרועות שוים מדידה 10 ס"מ דיסטאלית לגבול לטרלי של הקרומיון, כתף שמאל אין חום או אודם מקומי אין הזעת יתר. יש רגישות באזור ACJ, קרוס ציסט חיובי תנועות פאסיביות של כתף בכיפוף קדמי וצדי 160 מעלות, סיבוב חצוני 80 מעלות סיבוב פנימי עד אזור ע"ש מותני תחתון מעבר לכך כאב. כתף יציבה, יש סמני גירוי סובקמויאלי."
הועדה ציינה את אבחנתה: "כאבים בכתף שמאל."
הועדה סיכמה את מסקנותיה וקבעה כדלקמן: "מדובר בחבלה ישירה בכתף ובעקבותיה יש תלונות של כאבים, בבדיקה נמצא גירוי של מפרק קרומיוקולארי ללא הגבלה בטווח תנועות כתף שמאל וללא סמני דילדול שרירים.
כידוע, המוסד לביטוח לאומי (פקיד התביעות) או בית הדין הם הקובעים אם ארוע זה או אחר הוא בגדר תאונת עבודה, ולועדה הרפואית הסמכות לקבוע אם קיים קשר סיבתי בין הפגיעה בעבודה לבין הנכות, ובאיזו מידה קיים הקשר [ראו: דב"ע 2-01/98 באלי – המוסד לביטוח לאומי פד"ע לג' 284; בר"ע (ארצי) 27170-05-18 המוסד לביטוח לאומי נ' מרדכי גנון (13.1.2019)].
...
"
דיון והכרעה
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, וכלל החומר אשר בתיק, הגעתי למסקנה לפיה דין הערעור להידחות, וזאת מן הנימוקים אשר יפורטו להלן.
מקובלת עלי טענת המשיב, לפיה הוועדה הייתה מוסמכת לדון בסוגיית הקשר הסיבתי, כפי שעשתה בפועל.
סיכומו של דבר, לא מצאתי כל טעות משפטית בפעולות הוועדה מושא הערעור או במסקנותיה, ומכאן דין הערעור להידחות.
