תביעת דמי פגיעה בגין מחלת ריאות: דחיית תביעה ומינוי מומחה רפואי

לטענת התובע, החשיפות שלו בעבודה, המתוארות לעיל, גרמו לו לפגיעות זעירות מיצטברות ובלתי הפיכות, שבהצטברותן הוא לקה במחלת האסטמה ולפגיעה בריאות, וכי מדובר כאן בתאונת עבודה על פי עיקרון המקרוטראומה ו/או במחלת מיקצוע.

התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין מחלת הריאות אך תביעתו נדחתה ביום 1/12/10 בנימוק, כי מדובר בתהליך תחלואתי בלבד ללא קשר סיבתי לתנאי עבודתו של התובע.

מינוי מומחה רפואי מטעם בית-הדין מונתה, כיועצת מומחית רפואית, ד"ר דורית ויינברג, שהנה מומחית לרפואה תעסוקתית, אשר הגישה חוות דעת רפואית מיום 28.2.16 והשיבה על שאלות הבהרה ביום 23.6.16.

בתאריך 10.7.16 הודיע ב"כ הנתבע כי לאור חוות דעתה של המומחית, ד"ר ויינברג, ותשובותיה לשאלות ההברה, הנתבע מסכים לקבל את התביעה, ולהכיר במחלת האסתמה, כפגיעה בעבודה על דרך המקרוטראומה, בהתאם לאמור בחוות דעתה של המומחית, לרבות, תשובותיה לשאלות ההבהרה, ולפיה תנאי עבודתו של התובע גרמו להחמרה במחלת אסתמה קיימת ממנה סבל התובע עוד בטרם החל לעבוד כצבעי רכב, על רקע רגישות לאבק הבית, וכי קיימת סבירות של מעל 50% שהעבודה החמירה את מצבו של התובע וכי ההחמרה במצב האסתמה בשנים 2009-2010 היתה על רקע תעסוקתי.

...

לאור האמור לעיל אני קובעת כי תנאי עבודתו של התובע גרמו להחמרה במחלת אסטמה ממנה סבל עוד לפני התחלת עבודתו כצבעי רכב וזאת על רקע רגישות לאבק הבית.

בנסיבות אלה אני קובעת כי מחלת האסטמה הינה בגדר פגיעה בעבודה על פי עקרון המיקרוטראומה וכי מדובר כאן גם במחלת מקצוע.

תביעתו של התובע הוגשה בגין מכתבו של הנתבע מיום 15.7.2019, שבו נדחתה תביעתו לתשלום דמי פגיעה בגין מחלת ריאות.

ביום 25.2.2020, ובמהלך הדיון לפני בית הדין, הסכימו הצדדים על מינוי מומחה רפואי בתחום הרפואה התעסוקתית מטעם בית הדין, אשר ידון וישקול את הקשר הסיבתי בין מצבו הרפואי של התובע לבין תנאי עבודתו, ועל בסיס התשתית העובדתית, כדלקמן: "א. התובע יליד 1964.

אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין וגם ישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו. כב' המומחה מתבקש להישתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 ימים מקבלת החלטה זאת.

...

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 ימים להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן הם יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

ככלל, המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, אינו בודק את בעל הדין שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת, או אם בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

תביעתו של התובע הוגשה בגין מכתב הנתבע מיום 21.10.2022, בו הודיע הנתבע לתובע על דחיית התביעה לתשלום דמי פגיעה בגין מחלת הריאות והאסטמה בה חלה התובע, כפגיעה בעבודה.

במהלך ההליך הגיעו הצדדים להסכמה בדבר מינוי מומחה/ית לרפואה תעסוקתית, ועל בסיס התשתית הבאה, כדלקמן: "1. התובע, יליד שנת 1965, עוסק בבצוע עבודות פוליש, רובה וליטוש מרצפות החל משנת 1983. בין השנים 2008-1983 עבד כשכיר ומשנת 2008 ועד היום עובד כעצמאי בתחום.

המומחית מתבקשת לחוות דעתה ביחס לסוגיות הבאות: מהי המחלה/ות או הליקויים שמהם סובל התובע בדרכי הנשימה ו/או בריאות? האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע, ולפי התשתית העובדתית דלעיל, לבין הליקויים מהם הוא סובל, ושנדחו על ידי הנתבע? גם החמרת מצב הליקויים עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

...

" אשר על כן, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את ד"ר דורית וינברג, כמומחית לרפואה תעסוקתית (להלן: "המומחית").

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחית שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 ימים להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן הם יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

כמו כן, המומחית אשר מונתה על ידי בית הדין, אינה בודקת את בעל הדין שעניינו הופנה אליה, אלא אם המומחית מבקשת זאת, או אם בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

תביעתו של התובע הוגשה בגין מכתב הנתבע מיום 24.7.2023, בו הודיע הנתבע לתובע על דחיית התביעה לתשלום דמי פגיעה בגין מחלת הריאות בה חלה התובע, כפגיעה בעבודה.

במהלך ההליך הגיעו הצדדים להסכמה בדבר מינוי מומחה/ית לרפואה תעסוקתית, ועל בסיס התשתית הבאה, כדלקמן: "ב"כ הצדדים: בשלב הנוכחי ולאחר ששמענו את המלצת בית הדין, אנו מסכימים למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין בתחום הרפואה התעסוקתית, על מנת שידון וישקול את הקשר הסיבתי בין הפגימה של התובע בריאותיו, לבין תנאי עבודתו, כדלקמן -

המומחית מתבקשת לחוות דעתה ביחס לסוגיות הבאות: מהי המחלה/ות או הליקויים שמהם סובל התובע בדרכי הנשימה ו/או בריאות? האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע, ולפי התשתית העובדתית דלעיל, לבין הליקויים מהם הוא סובל, ושנדחו על ידי הנתבע? גם החמרת מצב הליקויים עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

...

" אשר על כן, אני ממנה מטעמו של בית הדין את ד"ר דורית וינברג כמומחית לרפואה תעסוקתית (להלן: "המומחית").

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחית שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 ימים להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן הם יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

כמו כן, המומחית אשר מונתה על ידי בית הדין, אינה בודקת את בעל הדין שעניינו הופנה אליה, אלא אם המומחית מבקשת זאת, או אם בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

תביעתו של התובע הוגשה בגין מכתב הנתבע מיום 24.7.2023, בו הודיע הנתבע לתובע על דחיית התביעה לתשלום דמי פגיעה בגין מחלת הריאות בה חלה התובע, כפגיעה בעבודה.

במהלך ההליך הגיעו הצדדים להסכמה בדבר מינוי מומחה/ית לרפואה תעסוקתית, ועל בסיס התשתית הבאה, כדלקמן: "ב"כ הצדדים: בשלב הנוכחי ולאחר ששמענו את המלצת בית הדין, אנו מסכימים למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין בתחום הרפואה התעסוקתית, על מנת שידון וישקול את הקשר הסיבתי בין הפגימה של התובע בריאותיו, לבין תנאי עבודתו, כדלקמן -

המומחית מתבקשת לחוות דעתה ביחס לסוגיות הבאות: מהי המחלה/ות או הליקויים שמהם סובל התובע בדרכי הנשימה ו/או בריאות? האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע, ולפי התשתית העובדתית דלעיל, לבין הליקויים מהם הוא סובל, ושנדחו על ידי הנתבע? גם החמרת מצב הליקויים עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

...

" אשר על כן, אני ממנה מטעמו של בית הדין את ד"ר קרין ציקל שלום כמומחית לרפואה תעסוקתית (להלן: "המומחית").

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחית שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 ימים להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן הם יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

כמו כן, המומחית אשר מונתה על ידי בית הדין, אינה בודקת את בעל הדין שעניינו הופנה אליה, אלא אם המומחית מבקשת זאת, או אם בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.