כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת בנק נגד מורשה חתימה בחשבון עובר ושב

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2002 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

השיקים נשוא התביעה נמסרו לבנק כבטחון כנגד מתן אשראי בחשבון אבידור-הן בחשבון העו"ש והן בגין ההלוואות אשר הוענקו לה. במהלך התקופה בה הופקדו השיקים ובמועד הגשת התביעה, עמד חשבון אבידור ביתרת חובה אשר הורכבה מיתרת חובה בחשבון העו"ש ויתרת ההלוואות.
על מכשול זה בדרך לתביעה השטרית ניסה הבנק להתגבר באמצעות עדותה של הגב' פרנקל, המכהנת כמורשית חתימה בסניף קרית המלאכה של הבנק משנת 98'.
...
תביעת הבנק בגין יתרת השיקים-נדחית.
אני מקבלת את תביעת הבנק כלפי הנתבעת 2 ומחייבת אותה לשלם את מלוא סכום התביעה, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
כמו כן, תשלם הנתבעת 2 את הוצאות התובע ושכ"ט עו"ד בשיעור % 10 מסכום פסה"ד +מע"מ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כנגדם נטען לעילות תביעה נפרדות המתייחסות לנסיבות פתיחת חשבון לתובע בסניף בר אילן של הבנק שלא ברשות התובע, וקבלת עמלות מפעילות התובע בחשבון שניפתח כאמור, בשוק המעו"ף. בכתב התביעה נתבעו הנתבעים 5-6 גם בגין ההפסדים של התובע בשוק המעו"ף, כתביעה ביחד ולחוד עם הבנק ועובדיו.
        לטענת התובע החשבון בבנק ניפתח מבלי ליפגוש אותו, לקבל את הסכמתו, ללא אישורו, ובהמשך לפעולות החד צדדיות שבוצעו על ידי הבנק של פתיחת חשבון, גם הופקו המסמכים הבאים: בקשה לפתיחת חשבון מס' 014-501171 (להלן: "החשבון") שהוא חשבון עו"ש ללא שיקים בקוד 2 שמשמעו שזה חשבון שמנוהל על ידי מנהל תיקים.
לגירסת התובע בערב אותו יום הגיעו לבית התובע הנתבע מס' 6 , וכן אחד מעובדי הבנק, הנתבע מס' 3, מיטשל שטיין, שמשמש בבנק יועץ פינאנסי בכיר ומורשה חתימה של בנק בסניף בר אילן.
נטען כי הכללת הבקשה למתן אשראי של 100,000 ₪ ביום 9/2/09 בעת שהגיע מיטשל מהבנק היה בו כדי לגרום לתובע לחתום על המסמכים שאיפשרו לפתוח חשבון שהוא לא רצה (סעיף 12 לכתב התביעה).
העד הדגיש שככלל לפני הפעילות היה על התובע לעמוד ב- 3 קריטריונים מצטברים לפעילות בשוק המעו"ף: היות הפעולה המבוקשת במסגרת המותרת לפעילות במעו"ף, קיומם של ביטחונות מספיקים, ויתרת זכות בעובר ושב (עמ' 100 לפרוטוקול מול שורה 4).
...
ת.א. 2462/09 התביעה בת.א. 2462/09 נדחית.
התובע ישלם לנתבעים 1-4 ביחד ולחודש שכ"ט עו"ד בסך של 50,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
התובע ישלם לנתבעים 5-6 שכ"ט עו"ד בסך של 35,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

עילות התביעה נגד הבנק המפורטות בבקשת האישור הן עשיית עושר ולא במשפט; רשלנות; הטעה לפי חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981; הפרת חובה חקוקה (החובה שלא לגבות עמלות בנגוד לתעריפון, הקבועה בסעיף 2 לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), התשס"ח-2008); והפרת הוראות התעריפון המהוה הפרת הסכם.
בהקשר זה טוען הבנק כי הארכת תוקף של ערבות בנקאית היא פעולה מורכבת, בודאי בהשוואה לחידוש של מסגרת אשראי בחשבון עובר ושב – שנעשה באורח אוטומאטי.
נוסף על כך, הבנק התבקש להשיב אם ב"כתב הסמכויות" הנזכר בתשובתו לבקשת האישור "יש היתייחסות נפרדת/מיוחדת לנושא אישור ערבות בנקאית ע"י מורשה חתימה או גורם מאשר, או שסמכות כזו הנה כלולה בסמכות האשראי הכללית של אותו גורם?"; וככל שקיים סעיף נפרד כאמור, התבקש הבנק גם לגלות את כתב הסמכויות (השאלה והמסמך יחדיו יכונו להלן: כתב הסמכויות).
...
עוד לעמדת המבקשת נפל פגם בהחלטת הגילוי בכך שלא נומקה כלל, וממילא בית המשפט לא נתן דעתו לשאלת הרלוונטיות של כל אחד מהמסמכים המבוקשים; ובכך שבית המשפט לא נעתר לבקשה חרף קביעתו כי היא "עוסקת במהות התובענה". המבקשת מדגישה כי מדובר ברשימה קצרה ביותר של מסמכים, המצויים בשליטתו המלאה של הבנק, והמצאתם אינה כרוכה בטרחה או הכבדה על הבנק.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור ובתשובה לה, על נספחיהן, נחה דעתי כי יש ליתן רשות ערעור, לדון בערעור לפי הרשות שניתנה – ולקבל את הערעור.
סוף דבר התוצאה היא שבקשת הרשות מתקבלת, והערעור שנדון לפי הרשות שניתנה מתקבל אף הוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בסוף אותו חודש, בפברואר 2018, פתח הבנק חשבון נוסף - חשבון 169289 על-שם חברת ארז את ליאור נדל"ן בע"מ (להלן: חשבון החברה והחברה, לפי העניין), ובו מורשי החתימה היו נחום ואוז ליאור.
לא נאמר לה על כוונת הבנק ליתן לחייב העקרי הלוואה בסך 200,000 ₪, וכל שידעה הוא שלחשבון תנתן מסגרת אשראי של 20,000 ₪; (2) הבנק לא הודיע על כוונתו להעמיד את ההלוואה לפרעון מיידי בגין פיגורים בהחזרים, ובכך מנע מהערבים את האפשרות לסלק את חוב הפיגורים בלבד; (3) ערבותו של גיל בטלה, לאור הודעת בא-כוחו מיום 25.12.2018; (4) בחשבון העו"ש לא הייתה אמורה להווצר יתרת חובה.
משלא הוכח שעובר להגשת התביעה (נגד דנה בסך 180,345 ₪ ונגד גיל בסך 158,834 ₪) קיבלו דנה וגיל מכתבים מהבנק בנוגע ליתרת הפיגורים בחשבון ההלוואה, אני קובע כי הבנק לא עמד בחובת הגילוי המוטלת עליו.
...
משלא הוכח שעובר להגשת התביעה (נגד דנה בסך 180,345 ₪ ונגד גיל בסך 158,834 ₪) קיבלו דנה וגיל מכתבים מהבנק בנוגע ליתרת הפיגורים בחשבון ההלוואה, אני קובע כי הבנק לא עמד בחובת הגילוי המוטלת עליו.
לפיכך, דין התביעה נגד דנה וגיל להידחות.
התוצאה התביעה נגד נתבעים מס' 3-2 נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2001 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

ביום 6.10.96 הגיש הבנק תביעה בסדר דין מקוצר כנגד החברה וכנגד שלושה ערבים אשר ערבו לחשבונה, בגין יתרת חובה בחשבון העו"ש של החברה שמספרו 97888.
טענות הצדדים לטענת הבנק חוב החברה לבנק עובר להגשת התובענה עמד על סך של 182,795.34 ש"ח ויש לחייב בסכום זה את בן גיגי מכח חתימתו על ערבות בלתי מוגבלת לחשבון החברה.
סבורתני כי, מקום שמדובר היה בהפקדת מזומנים ולא בהפקדת שיק לפקודתה של הגב' רחל אסולין, אשר יכול ויופקד בטעות בחשבון אחר, אין לומר כי המדובר בטעות על פניה, שהינה בבחינת טעות טכנית המאפשרת לבנק לתקן את הטעות לאחר שהוסבה תשומת לבו לכך מבלי לקבל את אישור החברה, דהיינו שני מורשי חתימה.
...
אכן מומחה לכתב היד מר בצלאלי אישר בחוות דעתו כי קיימת סבירות גבוהה כי החתימה המופיעה על 9 השיקים שהוצגו בפניו אינן חתימותיו של בן גיגי ומקביעה זו מבקש בן גיגי להסיק מסקנה גורפת על כל 221 השיקים נשוא מוצג נ/9.
לפיכך, הגם התרשלות הלקוח לא מצא בית המשפט כי קיימת תשתית ליצירתו של השתק הלקוח מול הבנק-כשקביעה זו הינה במישור העובדתי גרידא.
לפיכך חייב הבנק לזכות את חשבון החברה בסך של 21,700 ש"ח. סוף דבר תביעת הבנק עובר להגשתה עמדה על סך של 182,795.34 ש"ח. מסכום זה יש להפחית סך של 21,700 ש"ח בצרוף ריבית בנקאית דביטורית מיום 12.9.95 ועד ליום הגשת התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו