תביעת בנק לאומי נגד לקוחות בגין יתרות חובה

בית משפט השלום בירושלים ת"א 11641-05-16 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אל.אר פאוורסיינס ייצוא בע"מ ואח' לפני כבוד השופטת מרים קסלסי תובע בנק לאומי לישראל בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד יאיר רביבו נתבעים 1.אל.אר פאוורסיינס ייצוא בע"מ 2.מרק גכטמן ע"י ב"כ עוה"ד פיני ממן פסק דין

לפניי תביעה כספית בסדר דין מקוצר של בנק נגד לקוח ונגד הערב (בעל המניות) על סך 246,885.

כידוע, ללקוח אין זכות להמצא ביתרת חובה ולקבל מסגרת אשראי מהבנק בכלל, או בסכום המבוקש על ידו בפרט.

...

אשר על כן אני דוחה את הטענה.

לסיכום אני מסכימה עם הבנק כי מלכתחילה לא היו ידיים ורגליים לטענות הנתבעים, וכל מטרתם היתה למשוך זמן ולאפשר החזרת סכום החוב בתשלומים ארוכי טווח, על מנת שהעסק יוכל לשרוד.

בית משפט השלום בחיפה תא"ק 39162-10-16 בנק לאומי באקה אל גרביה 10983 נ' אגבריה תיק חצוני: בקשה מס' 5 בפני כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני מבקש/נתבע אברהים אגבריה באמצעות ב"כ עו"ד סאמר אגבארייה משיב/תובע בנק לאומי לישראל בע"מ באמצעות ב"כ עו"ד מורן קגן סיגל החלטה

בעיניין: בקשת רשות להיתגונן ביום 30/10/16 הגיש התובע כנגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר על סך 354,136 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונו של הנתבע אצל התובע המורכבת בעיקרה מיתרת חוב בגין שלוש הלוואות, הראשונה על סך 70 אלף ₪ מיום 26/1/12, השנייה על סך 400 אלף ₪ מיום 3/10/13 והשלישית על סך 100 אלף ₪ מיום 5/11/15.

בגוף הבקשה נטען כי התובע לא צירף לתביעה אישור בדבר הריבית הנהוגה ולא צירף תצהיר לעניין זה. נטען כי התניית מתן ההלוואה בסך 400 אלף ₪ בהפקדת 100 אלף ₪ לחשבון פקדון, מהוה התניית שירות בשירות בנגוד לחוק הבנקאות (שירות ללקוח) התשמ"א – 1981.

...

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את בקשת הרשות להתגונן מהטעמים שיפורטו להלן.

לאחר שהוצגו מסמכים נוספים מטעם התובע בעקבות החלטתי מיום 29/3/17, התברר כי בקשת התובע לקבלת אשראי הובאה בפני וועדת אשראי משותפת לקרן קורת ולבנק לאומי.

אשר על כן, אני דוחה את בקשת הרשות להתגונן ומחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 2,000 ₪.

בית משפט השלום בחיפה תא"ק 36794-09-16 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' עטאללה ואח' תיק חצוני: בקשה מס' 7 בפני כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני מבקשים/נתבעים 1. מוריס שריז עטאללה 2. נסרין ריאד עטאללה 3. ראמי אסטפאן באמצעות ב"כ עו"ד וסים בחוס משיב/תובע בנק לאומי לישראל בע"מ באמצעות ב"כ עו"ד דורון זר החלטה

בענין : בקשת רשות להיתגונן ביום 28.11.16 הגיש התובע נגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 123,182 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונם של הנתבע 1 ( להלן "מוריס") והנתבעת 2 ( להלן "נסרין") אצל בנק ערבי ישראלי שהתמזג עם התובע .

לכתב התביעה צורפו עמוד ראשון ואחרון של חוברת תנאים כלליים מיום 18.6.12 , טופס מצב לקוח בהלוואות הכולל את רכיבי התביעה , פירוט תנועות אחרונות בחשבון העו"ש , אישור בדבר גובה הריבית , כתב ערבות והודעה לערב .

...

לכן , הנתבעים מודים בחוב ויש לדחות את בקשתם מבלי לקיים דיון .

לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי טענות הנתבעים גובלות בהגנת בדים ולוקות בהעדר פירוט במידה המצדיקה התניית הרשות להתגונן בהפקדה משמעותית מהטעמים שיפורטו להלן .

בית משפט השלום בחיפה י"ז ניסן תשפ"ב, 18 אפריל 2022 תא"ק 46693-08-20 בנק לאומי לישראל בעמ נ' אלפסי תיק חצוני: בפני כבוד הרשם הבכיר, בנימין בן סימון תובע –משיב בנק לאומי לישראל בע"מ נתבעת - מבקשת לאה שטרית החלטה

הבנק הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעת בטענה שלא שילמה לו חוב בסך של 338,334 ש"ח. הנתבעת הנה גננת המנהלת גן פרטי.

כך נאמר בעיניין ת"א (תל אביב-יפו) 2759-98 מזל ושלמה יעקבי נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ: "יחסי בנק-לקוח הנם יחסי אמון מיוחדים, המטילים על הבנק חובות מוגברות של זהירות ותום לב, ובכללן, חובות גילוי מורחבות כמו גם חובה שלא להטעות את הלקוח ולא לנצל את חוסר ניסיונו או להפעיל עליו השפעה בלתי הוגנת (ראה דבריה של כב' השופטת א' חיות בעמ' 9 של פסק הדין שבערעור). עם זאת, יש להזהר מפני הפיכתו של הבנק למעין אפוטרופוס על לקוחותיו, ויש לנקוט משנה זהירות עת מטילים עליו חובה לאסור על לקוח, שהנו בעל רכוש וביטחונות, למשוך כספים מן הבנק ולהגדיל את יתרת החובה בחשבונו. כפי שאמר כב' השופט ש' פינקלמן, בענין הקף חובת הגילוי, בת.א. (חי') 1046/91 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מרגליות, [פורסם בנבו]), "בית המשפט לא ימנה עצמו אפוטרופוס לכל בוגר", ולא יניח כי הוא "בחזקת חרש, שוטה או קטן". נטילת הלוואות לצורך השקעה באפיקים אשר הלקוח צופה כי יניבו לו רווחים שיעלו על הריבית שידרש לשלם בגין ההלוואות איננו דבר פסול.

...

לטענת הנתבעת, דין התובענה להידחות.

לאחר העיון הגעתי למסקנה כי יש לקבל את בקשת הרשות להתגונן, אך להתנות את הרשות בהפקדה.

אני סבור שהתובע הוכיח כי התביעה היא תביעה לסכום קצוב וזאת על פי מסמכי ההתקשרות בין הצדדים.

מקורה של הבקשה שבפני בתביעה שהגיש המשיב, בנק לאומי (להלן: הבנק), נגד המבקש, לקוח שלו, בגין יתרת החוב בחשבונו.

עוד טען כי נגרם לו נזק ראייתי בשל היתנהלות הבנק וחלוף הזמן עד להגשת התביעה, וכן כי היתנהלותו חסרת תום הלב של הבנק מהוה הפרה של חובת הזהירות והנאמנות כלפי לקוח.

...

עוד קבע בית המשפט המחוזי כי המבקש ניסה להעלות טענות חדשות במסגרת הערעור במטרה לבצע "מקצה שיפורים". לסיכום, נקבע כי בית משפט השלום הגיע להכרעה נכונה ומנומקת כראוי הן ביחס לשאלת ההתיישנות והן לגופו של העניין.

לאחר שעיינתי בבקשה ונתתי דעתי לטענות המבקש, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אף מבלי להידרש לתשובה.

סוף דבר: הבקשה נדחית.