כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת ביטוח תאונות אישיות תלמידים בגין נפילה מפסל

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

פרשנות השוללת מהם את הזכות להגיש תביעות אזרחיות בכלל הנושאים המנויים בתקנון לערכאות הרלוואנטיות בישראל, אינה עולה בקנה אחד עם תכלית זו. מזוית אחרת: אימוץ פרשנות המקנה לבית המשפט לעניינים מקומיים באיזור סמכות ייחודית לידון בעשרות ומאות הנושאים המוזכרים בתקנון ובנספחיו, לרבות כל תביעה חוזית שבה הרשות היא בעל דין, היתה הופכת את סמכות השיפוט של ערכאה זו לחובקת-כל, כזו שאין לה מידה ואין לה שיעור.
פרק י"ד, שכותרתו "חוזים והצעות", מסדיר את סמכותו של ראש מועצה להיתקשר בחוזה בשם המועצה; מכפיף את ההיתקשרות בחוזים להוראות בדבר עריכת מכרזים; מורה למועצה להיתקשר בחוזה ביטוח תאונות אישיות לתלמידים; ומסמיך את המועצה לבצע עיסקאות שונות במקרקעין בתנאים מסוימים (סעיפים 116-110 לתקנון).
באותו מקרה הוגשה עתירה נגד עריית מודיעין עילית, בטענה כי נפלו פגמים במיכרז שערכה הערייה.
...
מסקנה מעין זו אינה מתחשבת בשני הצדדים להליך – ובכך שפעמים רבות הנתבע, תושב האזור, יעדיף לנהל את ההליך דווקא בפני בתי משפט אלו, כפי שקרה בענייננו.
איני סבור כי מסקנה זו מתבקשת בהכרח, שכן סעיף 5א חוק בתי משפט לענינים מינהליים מעניק לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים סמכות לדון בעתירות "נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הרביעית, הפועלים ביהודה והשומרון ... בעניין המנוי בתוספת הרביעית", למעט חריגים מסוימים.
בנסיבות אלו, היה על בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המשיבות ולהמשיך לדון בתיק בפניו – ועל כן דין הערעור להתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע, יליד 1992, היה תלמיד תיכון בבית ספר ממלכתי אשכולות בבת-ים. התובע טוען שניפגע כתוצאה מהחלקה על משטח רטוב במהלך שיעור היתעמלות, באולם הספורט בבית הספר (להלן: "התאונה").
התובע היה מבוטח בפוליסה לביטוח תאונות אישיות לתלמידים, שהנפיקה הנתבעת.
נראה שכפי המקובל בבקשות לסילוק על הסף, השמוש באמצעי זה ישמר למקרים חריגים בהם ברור שאין אפשרות, ולו קלושה, כי יוכיח התובע את תביעתו (ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרויקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ [4.6.07] והשווה לרע"א 8524/10 טיב הכרמל תעשיות (2002) נ' פרימיוס קלאס [31.1.11]; רע"א 410/11 סלאלום פיתוח והשקעות בע"מ נ' רו"ח חן ברדיצ'ב, [3.10.11].
...
משכך אני קובע כי פסק דיני מיום 05.03.20 יבוטל לפנים משורת הדין, אך בכדי לאזן בין הזכויות הדיוניות של הצדדים, הביטול מותנה בכך שהתובע ישלם הוצאות משפט לנתבעת בסך 1,800 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך.
משכך אני מחדש את מינוי המומחים ומאחר וד"ר ליעד רוטשטיין הודיע לאחרונה לבית המשפט כי אינה מבצעת חוות דעת בנזיקין: הנני מורה על מינויו של פרופ' וינטרוב שלמה, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום אורתופדיה, להערכת מצבו הבריאותי של התובע לפני ואחרי התאונה והאם נכותו נובעת מהאירוע הנטען.
בתחום הפסיכיאטריה הנני מורה על מינויו של ד"ר מיקי בלוך, להערכת מצבו הנפשי של התובע לפני ואחרי התאונה והאם נכותו נובעת מהאירוע הנטען.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית בסך 48,726 ₪ שעניינה תשלום פיצויים מכוח פוליסת תאונות אישיות לתלמידים.
לטענת התובע, ביום 6.10.2007 ובהיותו תלמיד בבית ספר נפגע התובע עת נפל בחצר בית הספר ונגרמו לו שני שברים בחוליות בגב.
נטען כי על פי סעיף 6 לכתב התביעה התובע קיבל פיצוי מחברת הביטוח המבטחת את הנתבעת בביטוח תאונות אישיות לתלמידי בית הספר, ומשכך אינו זכאי לתשלום נוסף.
...
סוך דבר התביעה מתקבלת במלואה.
אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 48,726 ₪.
כן תשלם הנתבעת לתובע סך נוסף בעבור הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 6,500 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בתאונה זו נגרם לתובע קרע קפסולרי בשליש האמצעי של המיניסקוס הפנימי שנתפר וקרע של המיניסקוס הדיסקואידי החצוני; בגין התאונה משנת 2009, הגיש התובע תביעה נגד כלל חברה לביטוח בע"מ, במסגרת תביעת ביטוח תלמידים, וצרף חוות דעת רפואית של ד"ר קרת מטעמו לפיה נקבעה לו נכות בשיעור של 10% לפי 48 (2) (ז) (IV).
התובע היתנגד לבקשה בטענה שלא נפל כל פגם בהחלטות הוועדות הרפואיות שדנו בעניינינו וכי קביעת הנכות שנקבעה לו נקבעה לאחר בחינה מדוקדקת של מצבו הרפואי וכי מאז שנת 2009 ועד שנת 2019, אין תעוד המצביע על נכות קודמת לתאונה.
...
לאור האמור, אני מקבלת את הבקשה למתן ראיות לסתור ואמנה מומחה בתחום האורתופדי ששכרו יושת על הנתבעת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2009 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

התובעת, ככל תלמידי ישראל הייתה מבוטחת אצל כלל בבטוח תאונות אישיות ובמישור זה הגיעה התובעת להסדר שקבל תוקף של פס"ד חלקי ביום 4.6.09.
מכאן שהתמיהה, הקושיא והעדר ההסבר מצד התביעה אך לא לתובעת (שכן חברו להן שתי נסיבות הפועלות לטובתה גילה הצעיר מאד ביום התאונה וסבלה הממושך והלא פשוט) מדוע הוריה: תחילה אמה ואח"כ אביה, לא עשו את הפעולה הפשוטה והמתבקשת של צלום מקום הארוע, הקפאת מצב המרצפת או המרצפות שהיו גבוהות מפני הקרקע באופן הגורם לחיוב הנתבעים או מי מהם בנזקי התובעת.
אין בכוונתי לייחס לתובעת אמירת אי אמת לביהמ"ש, אלא נוכח העובדה הבלתי ניתנת לערעור של גילה הצעיר של התובעת ביום התאונה, שומה היה על העולם הבוגר, קרי הוריה, לתעד את מצב המיגרש באופן שנדע כי תוצאותיה הקשות של התאונה הינן תוצאה ישירה או למצער מסתברת, של נפילה עקב התקלות במרצפת בולטת.
...
אכן מקובלת עלי היתנהלות התובעת שהמתינה עד לבגרותה ע"מ שהמצב הרפואי שלה, ובעיקר תוצאות התאונה יתקבעו ורק אח"כ הגישה תביעתה.
על כן ראש נזק דינו להדחות וכך אני מורה.
העולה מן המקובץ לעיל כי דין התביעה להדחות וזאת חרף התוצאה הקשה של הארוע שכן לפנינו נזק ואין לפנינו מזיק משום שאין ברשותנו ראיות מוצקות מהן נסיבות התאונה לאשורן הכל כמפורט לעיל.
כפועל יוצא מהתוצאה אליה הגעתי אני מחייב את התובעת לשלם לכ"א מעוה"ד דורון, ברוורמן, אנגלרד וירון שכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪ בלווית מע"מ כחוק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו