לפניי תביעה כספית על סך של 39,196 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבעים 1-3, בגין ניזקי רכוש שנגרמו לרכבו וכן תביעת שבוב על סך של 30,621 ₪, שהגישה התובעת שכנגד נגד הנתבעת 3 בגין ניזקי רכוש, שארעו לרכב מבוטחה, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 7.4.19 (להלן: "התאונה").
באשר לנזק הנטען בתביעה השבוב, הנתבעת 3 טוענת כי מאחר והנזק במוקד הקידמי של ההונדה עובר 60% מערכו, הרי הרכב היה "אובדן גמור" עוד בטרם פגיעת רכב הסיאט בו ומכאן הסיאט פגע בהודנה שאין לו שווי כספי בעת התאונה ויש לדחות את התביעה נגד הנתבעת 3.
...
לא מצאתי לקבל את טענת הנתבעים 1-2 לחיובם בנזק בחלק האחורי של רכב הסקודה בלבד, שכן שוכנעתי שהסקודה נהדפה על הרכב הקדמי כתוצאה מפגיעת ההונדה בסקודה.
על כן, יש לחייב את הנתבעת 3 בפיצוי התובעת שכנגד בסכום הנ"ל.
סוף דבר
מכל האמור, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים 1-2 לשלם לתובע, סך של 37,196 ₪, בצירוף הוצאות עדים בסך של 500 ₪ , אגרת בית משפט בסך של 489 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪.
כמו כן, אני מקבלת את התביעה שכנגד ומחייבת את הנתבעת 3 לשלם לתובעת שכנגד, סך של 30,621 ₪, בצירוף אגרת בית משפט בסך של 382 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪.
