תביעת חברת מימון רכב לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב מכוח שיעבוד של פוליסת רכוש-מקיף של הרכב שנגנב.
העידר כסוי בפריצה ו/או גניבה
אין להשאיר מפתח הרכב ברכב כשהרכב אינו מאויש וכן אין להשאיר רישום של הקוד של אמצעי המיגון של הרכב בצורה כלשהיא ברכב! השארת מפתחות הרכב ו/או השארת הקוד הסודי כאמור, שוללת את הכסוי הבטוחי במקרה של גניבה ו/או פריצה.
סבור אני שהפירוט במכתב דחייה זה יכול לשמש דוגמא לפירוט שאמור להיות במכתבי דחייה אחרים, למניעת מחלוקות אודות ההגנה של מבטחים במקרים של תביעות ביטוח.
...
התובעת הגישה את התביעה על הסך 105,000 בתוספת הפרשי הצמדה ורבית ממועד האירוע ועד ליום התשלום בפועל, וכן רבית מיוחדת על פי חוק חוזה הביטוח, לפי הפירוט כדלקמן:
על הנתבעת 1 לשלם לתובעת את מלוא ערך הרכב ביום האירוע על פי מחירון יצחק לוי בסך 55,000 ₪;
על הנתבעת 2 לשלם לתובעת את הסכומים הנקובים בהסכם ההלוואה בסך 51,000 ש"ח בתוספת רבית, הצמדה, רבית פיגורים, עמלות, אגרות וכיוצ', ובניכוי הסכומים ששולמו עד למועד הגשת התביעה;
פיצויים בגין הפרת הסכם הביטוח ע"י הנתבעת 1 הפסדים והוצאות עקב אי תשלום דמי ביטוח במועד – 25,000 ₪;
פיצויים, נזקים והוצאות עקב הפרת חוזה על ידי הנתבעת 2 – 25,000 ₪;
טענות הנתבעת 1:
הנתבעת 1 טענה שיש לדחות את התביעה מהסיבות כדלקמן:
הנתבעת 2 התחייבה שלא להשאיר את מפתחות הרכב ברכב, שכן השארת המפתחות תגרום לאי כיסוי ביטוחי במקרה של גניבה;
התובעת לא פנתה אל הנתבעת 1 בדרישה לתשלום תגמולי הביטוח;
התובע לא מיצתה את ההליכים נגד הנתבעת 2, שכן על פי חוזה ההלוואה גניבת הרכב תביא לפרעון מוקדם של ההלוואה;
בהודעה למשטרה הודיע מר רוטמן כי בעת שיצא מהרכב, הרכב היה מונע;
זכותה של התובעת לגבות כספים מהנתבעת כפופים לסעיף 19 לפוליסה ולמילוי חובות המבוטחים על פי הפוליסה;
הנזקים מוגזמים ומופרזים, ויש צורך להביא חוות דעת לשווי הרכב נכון ליום הגניבה.
לסיכום התביעה נגד הנתבעת 1:
לאור כל האמור לעיל, סבור אני שיש לדחות את התביעה נגד הנתבעת 1.
סוף דבר:
לאור כל האמור לעיל, תוצאת פסק הין הינה כדלקמן:
אני דוחה את תביעת התובעת נגד הנתבעת 1.
התובעת תשלם לנתבעת 1 כדלקמן:
את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל;
שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
