תביעת שבוב ותביעת הפסדים של המבוטח, בגין נזק שארע לרכבו, בתאונה בה היה מעורב, לטענת התובעים, רכבו של הנתבע, שהיה נהוג על ידו, בתאריך 11.2.19.
מדוע עצר בשולי הכביש ולא אצל הלקוח הבא, לאחר שהתובע דלק אחריו מספר דקות, אם לא בשל כך שהמשטרה עצרה אותו? אני קובעת אם כן, שהמשטרה אכן עצרה את הנתבע, משום שביצע עבירת תנועה, כאשר ברח מהתובע, ורק אז הצליח התובע לשוחח עמו ולקבל ממנו פרטים.
אמנם, התובע הוא בעל דין, אך כך גם הנתבע, ולנתבע יש אינטרס גדול יותר שלא להעיד אמת ולהכחיש את הפגיעה, משום שרכבו לא היה מבוטח בביטוח צד ג' במועד התאונה, כך שכל הנזק יושת עליו.
ניתן לראות בתמונה נזק שניגרם לרכב בחלקו האחורי ימני, ועובדה זו מתיישבת עם פגיעה בדלת האחורית שמאלית של רכב התובע.
...
נזקי התובע 2 הוכחו אף הם, ועל כן התביעה מתקבלת במלואה.
הנתבע ישלם לתובעת 1 סך של 10,014 ש"ח ולנתבע 2 סך של 2,094 ₪.
כמו כן ישלם הנתבע לתובעים שכר טרחת עו"ד בסך 2,420 ₪ והוצאות האגרה והעדה בסך 1,158 ₪.
