מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת אם להתיר לה להגר עם ילדיה לאנגליה

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2006 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 17.3.03 הגישה המשיבה תביעה לבית המשפט לעינייני מישפחה ברמת גן, להתיר לה להגר עם הילדים לאנגליה ולקביעת הסדרי ראיה מתאימים בינם לאביהם.
על השיקולים אשר ינחו את בית המשפט בקביעת טובתו של ילד שאת הגירתו מתבקש הוא להתיר עמדה השופטת דורנר: "בקשת הגירה של הורה עם ילדיו תבחן לאור עיקרון טובת הילדים בלבד. בהקשר זה יתחשב בית המשפט בדעת הילדים; באיכות הקשר בין הילדים לבין כל אחד משני ההורים; ביכולת האובייקטיבית והסובייקטיבית לשמירת קשר בין הילדים להורה שהמשמורת לא בידיו אם תאושר הגירת הילדים ונכונות ההורה שבידיו המשמורת לסייע בקיומו של קשר זה; ובמסוגלות הילדים להיקלט בסביבה אליה מתבקשת ההגירה. אמות מידה אלה יישקלו לאור נסיבותיו המיוחדות של כל מקרה. כך, לדוגמה ככל שהילדים פיתחו זיקה חזקה יותר לסביבתם, תיקטן הנטיה לנתקם ממנה. אם ההורה שבידיו המשמורת נישא בשנית, יש לבחון את מערכת היחסים בין בן הזוג החדש לילדים ונכונותו של בן הזוג החדש לקלוט את הילדים לתא המשפחתי החדש. כמובן, אף בדיון בבקשה להגירת הילדים, שהם עדיין בגיל רך, יש להוסיף לשיקולים אלה את חזקת הגיל הרך..." (רע"א 4575/00 הנ"ל, בעמ' 334).
...
הבקשה במקרה דנן היא למתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופטים ס' רוטלוי, י' שטופמן, י' שנלר) לפיו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן (כב' השופטת צ' צפת), שהתיר את הגירת שני ילדיהם הקטינים של הצדדים לאנגליה עם אימם, המשיבה.
במסגרת זו אין מנוס לטעמי מהבאה בחשבון ושקלול של שיקולים שונים דוגמת זכותו של ההורה המשמורן להמשיך בחייו, לקבוע את מהלך חייו, להקים תא משפחתי חדש או לפתוח בדרך חדשה, זכותו של ההורה שאינו משמורן לקשר רציף עם ילדו, כמו גם לכך שהקטין נמצא חלק ניכר של זמנו במחיצת ההורה המשמורן מזה ולכך שהוא זכאי לקשר מלא עם הורהו השני מזה (ראו השיקולים שמנה השופט (כתארו אז) מצא, ע"א 2784/95 טריף נ' טריף (לא פורסם, ניתן ביום 27.7.95)).
ואולם, במצב הקיים, בו הילדים חיים זה שנים במשמורת אימם והיא ההורה הדומיננטי בחייהם – ומבלי למעט כהוא זה מעצמת הקשר בין האב לילדיו – ומשנמצא כי יכולותיה של האם הן כאלה שיש בידה לספק את צרכיהם הרגשיים והאחרים של הילדים והובטח הקשר הרציף עם האב, לא שוכנעתי כי יש מקום להתערבותנו בהחלטה להתיר ההגירה.
אני ערה לשינויים שיכניס המרחק הגיאוגרפי בקשר בין האב לילדיו, אך סבורני כי התוצאה אליה הגיעו הערכאות הקודמות הינה בבחינת "הרע במיעוטו" עבור הקטינים ואני סמוכה ובטוחה כי האם, שתוארה כערה לצרכי ילדיה ולחשיבות שיש לקשר בינם לבין אביהם, תקפיד על מילוי ההסדרים שנקבעו לביקורים ולקשר שוטף עם האב.

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2014 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 14.2.11 הגישה המשיבה תביעה בה עתרה להתיר לה להגר עם הקטינים לאנגליה.
בבואו של בית המשפט להכריע בתיקים אלה ניצבת לנגד עיניו בראש וראשונה טובת הילד: "בקשת הגירה של הורה עם ילדיו תבחן לאור עיקרון טובת הילדים בלבד. בעיניין זה יתחשב בית-המשפט בדעת הילדים; באיכות הקשר בין הילדים לכל אחד משני ההורים; ביכולת האובייקטיבית והסובייקטיבית לשמירת קשר בין הילדים להורה שהמשמורת לא בידיו, אם תאושר הגירת הילדים, ונכונות ההורה שבידיו המשמורת לסייע בקיומו של קשר זה ובמסוגלות הילדים להיקלט בסביבה אליה מתבקשת ההגירה. אמות-מידה אלה יישקלו לאור נסיבותיו המיוחדות של כל מקרה" (רע"א 4575/00 פלוני נ' אלמוני, פ"ד נה (2) 321, 333 (2001) (השופטת דורנר)).
...
חוששני כי באלה אין אלא לתמוך במסקנה כי טובתם של הקטינים עם אמם, בנתון להסדרי קשר וראיה.
אשר לצו עיכוב היציאה מן הארץ סבורני, כבית המשפט המחוזי, כי צו עיכוב יציאה מן הארץ למשך כשנה אינו מידתי, ואינו עולה בקנה אחד עם זכותו של המבקש לחופש תנועה ולחירות.
אין בידי איפוא להיעתר למבוקש, וממילא גם לבקשה לעיכוב ביצוע.

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 14.2.2011 הגישה המשיבה תביעה להתיר לה להגר עם הילדים לאנגליה, וביום 12.12.2013, בפסק דין מפורט מאוד (המחזיק כ- 72 עמודים), התיר בית המשפט לעינייני מישפחה את ההגירה המבוקשת, בהסתמך בין היתר על חוות דעת של גורמי הרווחה ובריאות הנפש, ותוך קביעת הסדרים לשמירת הקשר בין המבקש והילדים.
...
בפסק הדין נדחה ערעורו של המבקש 1 (להלן: המבקש) על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (סגן הנשיאה נ' פישר) בתמ"ש 18478-01-15 מיום 13.5.2019, שבמסגרתו נדחתה תביעת המבקש לביטול, מחמת תרמית, של פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (סגן הנשיאה י' כהן) בתמ"ש 25998-02-11 מיום 12.12.2013.
כאמור, גם ערעור שהגיש המבקש על פסק הדין נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דין מפורט ומנומק היטב, שנדרש לכלל טענות המבקש, ותוך שנקבע לגופם של דברים כי "לא מצאנו ממש בטענות התרמית שנטענו על ידי המערער ובהיותן כאלה אשר יש בהן להצדיק ביטולו של פסק הדין" (שם, פסקה 28).
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, במסגרתה חוזר המבקש באריכות רבה ובשפה משתלחת על טיעוניו אשר נדחו על-ידי הערכאות קמא, החלטתי בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי כי הקביעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא.

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2020 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

לימודיו, הכשרתו לעבודה ולמשלח-יד ועבודתו, וכן שמירת נכסיו, ניהולם ופיתוחם; וצמודה לה הרשות להחזיק בקטין ולקבוע את מקום מגוריו, והסמכות לייצגו.
השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו לבחון בקשת הורה להגר יחד עם קטין 321 , בעמ' 333-334 ]פורסם במאגרים 6 ( בע"א 4575/00 פלונית נ' אלמוני, נה( המשפטיים[ נקבעו מספר אמות מידה לבחינת טובתו של הילד: "בקשת הגירה של הורה עם ילדיו תבחן לאור עיקרון טובת הילדים בלבד. בהקשר
זה יתחשב בית המשפט בדעת הילדים; באיכות הקשר בין הילדים לבין כל אחד משני ההורים; ביכולת האובייקטיבית והסובייקטיבית לשמירת קשר בין הילדים להורה שהמשמורת לא בידיו אם תאושר הגירת הילדים ונכונות ההורה שבידיו המשמורת לסייע בקיומו של קשר זה; ובמסוגלות הילדים להיקלט בסביבה אליה מתבקשת ההגירה.
בשנת 2017 פעלה באופן חד צדדי וחטפה את הקטינה, לאחר שהוחזרה לארץ הגישה תביעה זו לאישור ההגירה, ולמרות המאמצים הרבים שנעשו מטעם לישכת הרווחה, לא שינתה דעתה.
אשר על כן, אני קובעת כי הגירת הקטינה ללונדון תאושר בהתקיים התנאים הבאים: האם תגיש תוכנית לשילוב הקטינה באנגליה, תוך ציון מקום מגורים ומסגרת לימודים מתאימה לצרכיה של הקטינה כשמסגרת הלימודים תבחן ע"י עו"ס לס"ד באמצעות שירותי הרווחה הבינלאומיים.
...
האם הציעה שבית המשפט יתחשב בחוב המזונות של הנתבע והוא יהווה כערובה הנדרשת, אך אני סבורה כי מנגנון זה לא ישיג את התוצאה המיוחלת.
אשר על כן, אני קובעת כי הגירת הקטינה ללונדון תאושר בהתקיים התנאים הבאים: האם תגיש תוכנית לשילוב הקטינה באנגליה, תוך ציון מקום מגורים ומסגרת לימודים מתאימה לצרכיה של הקטינה כשמסגרת הלימודים תיבחן ע"י עו"ס לס"ד באמצעות שירותי הרווחה הבינלאומיים.
סוף דבר תביעת ההגירה שהגישה האם מתקבלת בכפוף לקיום התנאים המפורטים לעיל.

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2020 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

עניינה של התביעה שלפני הנה הכרעה בתביעת התובעת (להלן: "האם") להתיר לה להגר עם שני ילדי הצדדים לאנגליה, חרף היתנגדות הנתבע (להלן: "האב").
בעיניין זה יתחשב בית-המשפט בדעת הילדים; באיכות הקשר בין הילדים לכל אחד משני ההורים; ביכולת האובייקטיבית והסובייקטיבית לשמירת קשר בין הילדים להורה שהמשמורת לא בידיו, אם תאושר הגירת הילדים, ונכונות ההורה שבידיו המשמורת לסייע בקיומו של קשר זה ובמסוגלות הילדים להיקלט בסביבה אליה מתבקשת ההגירה.
...
" ( (ראו: פרוט' מיום 10.7.19 , עמ' 96 , ש' 25 – עמ' 97 , ש' אני סבורה כי שני הקטינים, ובפרט הבן, היו רוצים שהמצב יישאר כפי שהוא, אולם האם עותרת לאישור ההגירה עם הקטינים ועל כן נדרשת הכרעה זו. בנוסף יצויין כי האם הביעה לא אחת את עמדתה כי באם לא תאושר לה הגירה עם הקטינים, היא תישאר בארץ עם הקטינים ולא תיפרד מהם.
( ש' 17-18 ; עמ' 131 , ש' 1-4 אני דוחה את טענות האב כי תוכנית ההגירה מאופיינת בהיעדר ביטחון כלכלי, חוסר וודאות ויציבות, "מסע אל הלא נודע" כלשונו בסיכומיו.
סיכום אשר על כן ולאחר כל זאת, ולאחר בחינת חוות הדעת, תוכנית ההגירה ובחינת ראיות וחקירות העדים בהליך שוכנעתי כי טובת הקטינים יחד ולחוד הינה להגר עם האם לאנגליה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו